Neil Strauss a été cité dans une critique de Steven Poole dans The Guardian comme ayant dit : « Un effet secondaire du sarging (socialiser dans l’intention de trouver et de séduire une femme) est qu’il peut abaisser l’opinion que l’on a du sexe opposé », bien que le critique ait noté : « Et pourtant, comme il l’a décrit, l’inverse est vrai : une faible opinion du sexe opposé est une condition préalable au sarging. » Strauss aurait également déclaré : « Le but était les femmes ; le résultat était les hommes. Au lieu de mannequins en bikini se prélassant toute la journée au bord de la piscine de Project Hollywood, nous avions des adolescents boutonneux, des hommes d’affaires à lunettes, des étudiants grassouillets, des millionnaires solitaires, des acteurs en difficulté, des chauffeurs de taxi frustrés et des programmeurs informatiques – beaucoup de programmeurs informatiques. » Le critique a remarqué que « le vendeur est que, avec les techniques spéciales qu’ils apprennent de Mystery et d’autres gourous, les ubergeeky peuvent souvent donner une simulation convaincante d’être un être humain ordinaire, même si, comme un sarger dans ce livre, ils sont en fait des quasi-sociopathes. »
Rafael Behr dans The Observer a écrit : « Certaines des techniques recommandées sont sinistres. L’une d’entre elles consiste à miner discrètement l’estime de soi d’une femme en lui faisant un compliment détourné dans l’espoir qu’elle s’attarde pour chercher votre approbation. Cette manœuvre a son propre nom : ‘le Neg' »
Malcolm Knox a écrit : « Je doute qu’il ait quelque chose d’utile pour quiconque, sauf pour les hommes dont la maturité émotionnelle a calé à l’âge de 15 ans. » Il a également écrit : « Si le lecteur est trop en avance sur l’auteur, un livre a un problème ». À la page 406, la mère de Mystère dit que ses problèmes sont causés par sa faible estime de soi. Strauss se dit : » Seule une mère peut réduire toute l’ambition et la raison d’être d’une personne à la seule insécurité fondamentale qui alimente tout cela. Non. Il a fallu 406 pages à Strauss pour réaliser ce que la plupart des lecteurs auront compris à la page 10. » Il note l’échec du Projet Hollywood et le fait que le livre ne reconnaît pas le rôle des femmes dans la sélection des partenaires. Il écrit également : « L’autre publicité mensongère est que Strauss a « pénétré » une « société secrète » de geeks devenus gourous, dont Mystery, son rival Ross Jeffries et des enseignants PUA (pickup artist) renégats surnommés Papa et Tyler Durden. Pourtant, lorsque Strauss écrit sur eux dans le New York Times, ils sont ravis. »
Alexandra Jacobs a écrit dans le New York Times que Strauss « passait maladroitement de commentaires misogynes à de faibles tentatives de conscience de soi. » Elle note également qu' »il en vient à percevoir une chose curieuse à propos des PUA : Ils semblent beaucoup plus intéressés par le fait de passer du temps avec d’autres PUA, d’amasser, d’affiner et de discuter du jeu, que par le fait d’apprendre à connaître les femmes. Il les appelle les SLB (scared little boys). »