Ce genre de questions est au cœur du film noir. Le héros est toujours imparfait. Scorsese a montré à ses acteurs le grand film noir de 1947 « Out of the Past », dont le titre même est un thème de film noir : Les personnages n’arrivent jamais dans une histoire sans bagage. Ils ont des problèmes non résolus, des traumatismes enfouis. Donc, oui, peut-être que Teddy n’est pas simplement un G-man propre sur lui. Mais pourquoi les autres sont-ils si étranges ? Kingsley, en particulier, respire la menace à chaque fois qu’il sourit.
Le film « Shutter Island » est doté d’images saisissantes. Un autre film que Scorsese a montré à ses acteurs est « Vertigo » d’Hitchcock, et nous sentons des échos de la peur des hauteurs de son héros. Il est possible que la femme en fuite se cache dans une grotte sur une falaise ou dans un phare. Dans les deux cas, il s’agit d’un terrain dangereux à négocier, entre des chutes vertigineuses et des vagues qui s’abattent sur les rochers en contrebas. Un possible ouragan approche. La lumière s’échappe du ciel. Le vent fait un bruit de deuil. C’est, comme on dit, une nuit sombre et orageuse. Et c’est là tout l’intérêt du film : l’atmosphère, les présages inquiétants, l’érosion de la confiance de Teddy et même de son identité. Tout cela est réalisé avec une maîtrise parfaite de la mise en scène. Scorsese a la peur à évoquer, et il le fait avec de nombreuses notes.
Vous pouvez lire des critiques de « Shutter Island » se plaignant que la fin vous aveugle. L’incertitude qu’elle provoque empêche le film de paraître parfait au premier visionnage. J’ai le sentiment qu’il pourrait s’améliorer au second. Certains peuvent penser qu’elle n’a pas de sens. Ou que, si c’est le cas, le film qui l’a précédé n’en a pas. Je me suis demandé : OK, alors, comment devrait-il se terminer ? Qu’est-ce qui serait plus satisfaisant ? Pourquoi ne puis-je pas être un de ces critiques qui informent le réalisateur de ce qu’il aurait dû faire à la place ?
Oh, j’ai eu des moments comme ça. Tous les cinéphiles en ont. Mais pas avec « Shutter Island ». Ce film est tout d’une pièce, même les parties qui ne semblent pas correspondre. L’être humain a tendance à noter soigneusement ce qui précède et à en tirer des conclusions logiques. Mais… et si vous ne pouvez pas déterminer exactement ce qui s’est passé avant ? Et s’il y avait des choses cachées sur Cawley et son personnel particulier ? Et si le film manque d’un narrateur fiable ? Et si son point de vue n’était pas omniscient mais fragmenté ? Où tout cela peut-il mener ? Qu’est-ce que cela signifie ? Nous nous demandons, et Teddy aussi.