Quelqu’un a-t-il jamais vraiment regardé Girl Meets World au-delà des quelques premiers épisodes ? Question honnête (Enfin, question hyperbolique)- Je veux dire comment étaient leurs audiences au-delà des quelques épisodes initiaux, je suppose. Je réalise qu’aucune émission n’a littéralement zéro personne qui la regarde.), je ne sais pas.
Personnellement, j’ai eu l’impression qu’il y avait beaucoup d’accumulation avec l’idée que l’accent serait au moins partiellement mis sur certains des personnages originaux et aurait un ton plus adulte, et les téléspectateurs ont été très rapidement et appâtés et changés dans une émission visant un public encore plus jeune que l’original Meets Boy Meets World, où les personnages hérités étaient juste une sorte de façade. En termes d’histoire qu’il voulait raconter et comment il voulait le faire, il n’avait vraiment pas besoin de la propriété intellectuelle héritée du tout, et avait un attrait limité pour les fans de l’original.
Fuller House a en fait mieux fonctionné, parce que même si elle a été tenue à un ton et un classement de contenu familial similaire (Il y avait très légèrement plus de blagues adultes de temps en temps, mais seulement perceptible si l’on regarde vraiment- la plupart du temps, les mêmes. L’inclusion d’un couple divorcé en plus d’un veuf au lieu d’un simple veuf était à peu près aussi avant-gardiste que ce qu’ils allaient faire pour cette série), les enfants originaux, maintenant adultes, ont obtenu une tonne de temps d’écran et d’intrigues, et même les adultes originaux étaient des personnages récurrents qui avaient leur propre temps d’écran et intrigues. Le décor était le même, et le ton de la série originale était si proche qu’il était difficile de le dénigrer parce que c’était de toute évidence la même chose (et, vraiment, peut-on reprocher à une telle suite de rester la même ? Je ne peux pas.) avec un focus sur beaucoup de personnages originaux.
En fait, une chose à laquelle je ne m’attendais vraiment pas et que je trouvais bonne dans Fuller House, c’est qu’ils ont obtenu que tout le monde, pas seulement le casting principal original, mais tous les personnages récurrents et autres, fassent au moins des caméos au strict minimum. Le seul personnage original qu’ils n’ont pas pu avoir est Michelle, ce qui est assez ironique, car il s’agit d’un seul personnage joué par deux personnes (ils n’avaient donc besoin que de l’une des deux pour accepter de faire la série) qui ont également une sœur cadette qui est actrice et qui aurait pu facilement passer pour une version adulte du personnage. Cependant, en plus de tout le reste du casting principal original (Kimmy Gibler inclus), ils ont également obtenu des gens comme les fils jumeaux que Jesse et Rebecca ont eu, le petit ami de DJ au lycée, Steve, l’amie de Stéphanie et la némésis de DJ, Gia, les « Rippers » originaux (le groupe de rock de Jesse), et l’ami asiatique de Stéphanie (je ne me souviens pas de son nom, mais c’est le seul qui a été recast – tout le reste a été joué par les acteurs originaux).
Ils ont aussi finalement réussi à faire apparaître Kirk Cameron, ce que la série originale n’a même pas réussi à faire, mais que je suis sûr qu’il voulait faire (Il est le frère de Candice Cameron, qui joue DJ.). Je peux ne pas être d’accord avec les opinions franches de Kirk sur à peu près tout, mais il était génial dans Growing Pains (jusqu’aux dernières saisons où l’acteur ne voulait pas faire des choses qui entraient en conflit avec sa morale personnelle conservatrice et où les producteurs ne voulaient pas le laisser grandir, ce qui les a amenés à avoir un personnage vedette qu’ils ne pouvaient pas beaucoup utiliser. En fait, l’intérêt du personnage était qu’il était censé être un rouge adorable qui aimait les femmes, les escroqueries et le bon temps, et l’acteur était réfractaire aux orientations évidentes d’un tel personnage à 18 ans et plus. En même temps, je pense que l’acteur voulait que le personnage fasse carrière dans l’enseignement et s’installe avec une femme ou quelque chose comme ça, et c’était difficile à vendre parce que c’était une telle évolution par rapport à ce qui avait rendu le personnage populaire . Rétrospectivement, l’un ou l’autre aurait été meilleur que ce qu’ils ont réellement fait).
Fuller House a mentionné Urkel à un moment donné, qui est un personnage canonique dans l' »univers Full House » en raison de certains crossovers TGIF avec Family Matters à l’époque, mais cela n’a jamais vraiment abouti.
Malgré tout, j’aurais probablement préféré regarder une série TV-MA sur Danny, Jesse (peut-être fraîchement divorcé), et Joey comme trois colocataires célibataires plus âgés qui courent après les femmes et s’adaptent à l’absence générale des enfants qu’ils ont aidé à élever et au monde moderne des rencontres et au-delà (Carrières, etc.). John Stamos est celui pour qui ce genre de prémisse fonctionnerait le mieux, et si quelqu’un a vu le stand-up de Bob Saget, vous savez qu’il apprécierait et serait probablement bien meilleur dans ce rôle que les personnes qui ne le connaissent que par Full House ne l’auraient jamais deviné. Cela aurait été cool (Ils pourraient encore le faire – je dis ça comme ça.).