ESPN

• Twitter
• Facebook Messenger
• Pinterest
• Email
• print

Chaque année, la free agency de la NFL réécrit le livre des records financiers de la NFL. La grande nouvelle en 2018 était évidemment le contrat de trois ans entièrement garanti que Kirk Cousins a signé avec les Vikings du Minnesota, mais ce n’était qu’un des nombreux contrats qui ont réinitialisé la structure salariale à des positions données au cours du mois dernier. En fait, lorsque vous comparez les accords aux sommets précédents à chaque endroit de la ligne, l’accord de Cousins n’était même pas le contrat le plus spectaculaire de l’intersaison.

Bien sûr, ce que le contrat de Cousins a mis en contexte était la quantité de remplissage qui vient avec la plupart des accords NFL. Le contrat de cinq ans et 40 millions de dollars que Nigel Bradham a signé pour rester avec les Eagles de Philadelphie semblait être de l’argent de premier ordre pour un linebacker qui ne rush pas le quarterback très fréquemment, mais un examen plus approfondi a révélé qu’il s’agissait en réalité d’un contrat d’un an pour 6 millions de dollars ou d’un contrat de deux ans pour 14 millions de dollars au maximum.

Vous pourriez avoir une idée de ce qu’est un bon chiffre pour un quarterback comme Cousins sur un contrat garanti, mais qu’est-ce qui représente réellement une dépense importante à la garde ou au linebacker intérieur ? Et que se passe-t-il lorsque vous enlevez les options d’équipe collées à la fin de la plupart des contrats d’agents libres et des extensions ? Qui a réellement le plus gros contrat ?

Passons poste par poste et comparons des pommes financières à des pommes pour avoir une idée de ce que représente le haut du marché à chaque endroit du terrain. Pour chaque poste ou archétype spécifique, j’ai inclus le plus gros salaire annuel sur le papier parmi les transactions actives. J’ai également inclus la valeur la plus élevée sur trois ans pour un joueur à ces mêmes postes, qui est une mesure utilisée par les équipes pour calculer la somme d’argent qu’un joueur est susceptible de rapporter d’un contrat donné. Il considère l’argent qu’un joueur va effectivement prendre à la maison au cours des trois premières années après avoir signé son extension, par opposition à son cap hit ou au montant de l’argent frais qu’il a reçu dans l’accord.

Je vais également nommer un joueur qui, selon moi, est le plus susceptible de perturber la structure salariale à chaque position dans un proche avenir, soit avec un salaire annuel moyen plus élevé, soit avec une plus grande valeur de trois ans sur son contrat, soit les deux. C’est fou de penser que Cousins vient de se hisser au sommet du classement des quarterbacks, mais à la fin de l’intersaison, il pourrait ne même pas être numéro 1.

Quarterback

Salaire annuel moyen : Kirk Cousins (28 millions de dollars, 2018)
Total sur trois ans : Matthew Stafford (87 millions de dollars, 2017)

Je m’attendais pleinement à ce que Cousins reparte avec un minimum de 90 millions de dollars sur son nouveau contrat, même s’il avait été entièrement garanti, mais Cousins a fini par se contenter du plus gros salaire annuel de tous les quarterbacks de l’histoire de la NFL. Mais bon. Les chiffres du salaire annuel moyen peuvent être gonflés par des salaires de base non garantis en fin de contrat qui n’ont jamais une prière d’être exercés, mais avec un contrat entièrement garanti, Cousins est une exception significative à cette règle.

Stafford a maintenant été en mesure d’extraire trois énormes contrats des Lions, chacun des nouveaux contrats étant utilisé pour alléger la pression de cap des précédents. Son extension la plus récente a abaissé le cap hit de Stafford en 2017 de 22 millions de dollars à 16 millions de dollars, mais cela a eu un coût énorme. L’ancien premier choix de l’équipe a un contrat qui lui garantit 60,5 millions de dollars à la signature et qui comporte des primes de sélection en 2019 et 2020 qui sont entièrement garanties 12 mois à l’avance. Par conséquent, Stafford a, de manière réaliste, un contrat de quatre ans et 108,5 millions de dollars avant que les Lions ne puissent penser à se séparer de leur quarterback de longue date.

L’ancienne star de la Géorgie a fait avancer le marché des quarterbacks. Eli Manning a fixé la barre de l’argent sur trois ans à 68,5 millions de dollars en 2015, seulement pour Andrew Luck de faire un bond à 75 millions de dollars l’année suivante. Quatorze mois plus tard, Stafford a poussé la barre beaucoup plus haut pour atteindre cette marque de 87 millions de dollars.

Qui est le prochain : Aaron Rodgers

Les deux contrats de quarterback sur le point d’arriver sont les extensions de Rodgers et de Matt Ryan. Il ne serait pas choquant que Ryan obtienne le plus gros contrat, ne serait-ce que parce qu’il a 2 ans de moins que Rodgers, mais je pense que le statut de Rodgers en tant que futur Hall of Famer rend plus probable qu’il finisse avec la plus grosse moyenne annuelle, bien que probablement sur un contrat plus court.

Ces négociations seront le premier vrai signe de l’effet Cousins et si les quarterbacks – si ce n’est les joueurs à d’autres positions – pourront signer des contrats entièrement garantis. Il ne serait pas choquant de voir Rodgers signer un contrat entièrement garanti de trois ans et 90 millions de dollars qui dépasserait les deux chiffres ci-dessus et ferait de lui le premier joueur à 30 millions de dollars par an de l’histoire de la ligue.

Running back

Salaire annuel moyen : Le’Veon Bell (14,5 millions de dollars, 2018)
Total sur trois ans : LeSean McCoy (27,3 millions de dollars, 2015)

Le marché des running backs est unique en ce qu’un si grand nombre des plus gros contrats appartiennent au passé. Sur les 20 plus grandes valeurs de trois ans pour les contrats de demi-fond depuis la signature de la convention collective actuelle, 13 ne sont plus des contrats actifs. Deux sont destinés à des choix de draft, et lorsque Saquon Barkley rejoindra Ezekiel Elliott et Leonard Fournette dans la ligue, il en fera un troisième. Il n’y a que cinq vétérans sous contrat non rookie dans le top 20 : McCoy, Jerick McKinnon (un stupéfiant 22,8 millions de dollars), Devonta Freeman (22,1 millions de dollars), Lamar Miller (19,8 millions de dollars) et Giovani Bernard (15,5 millions de dollars).

Bell gagnera 26,7 millions de dollars entre 2016 et 2017 en vertu du franchise tag, ce qui contextualise à quel point il est difficile pour les Pittsburgh Steelers et leur arrière vedette de trouver une juste valeur sur un contrat à long terme. Si Bell devait signer un accord lui garantissant 15 millions de dollars par an, il gagnerait 45 millions de dollars sur trois ans, soit près de 18 millions de dollars de plus que ce que McCoy a accumulé au cours des trois premières années de son extension.

Qui est le prochain : Bell

En supposant que Bell reste en bonne santé, les Steelers ne pourront pas justifier de le franchiser une troisième fois à un taux de près de 21 millions de dollars en 2019. L’ancien choix de deuxième tour va soit frapper la free agency, soit signer une extension avec les Steelers, qui devrait facilement dépasser le chiffre de 27,3 millions de dollars de McCoy. La question intéressante est de savoir si Bell va établir un record de running back. Sept des huit plus gros contrats de running back sont morts et enterrés, avec en tête le contrat de trois ans et 42 millions de dollars qu’Adrian Peterson a négocié dans le cadre d’une restructuration du contrat de six ans et 86,3 millions de dollars qu’il avait conclu avec les Vikings avant 2011. Ils restent les deux seuls accords à dépasser 31 millions de dollars sur trois saisons et l’ont fait avec une marge considérable, dépassant les 40 millions de dollars.

Fullback

Salaire annuel moyen : Kyle Juszczyk (5,3 millions de dollars, 2017)
Total sur trois ans : Juszczyk (15,5 millions de dollars)

Personne dans la NFL n’a un contrat plus important par rapport aux autres joueurs à sa position que Juszczyk. Le produit de Harvard est en passe de gagner 15,5 millions de dollars au cours des trois premières années de son contrat alors qu’aucun autre fullback actif ne prévoit plus de 6,6 millions de dollars sur la même période. Étant donné que le fullback continue d’être dé-emphasé dans les offensives en faveur d’un troisième wideout ou d’un second tight end, il est peu probable que nous voyions beaucoup de contrats énormes à la position de sitôt.

Qui est le prochain : C.J. Ham

Pour mettre en contexte à quel point un challenger est loin, Ham est un agent libre non rédigé qui était une recrue en 2017.

Wide receiver

Salaire annuel moyen : Antonio Brown (17 millions de dollars, 2017)
Total sur trois ans : Mike Evans (55 millions de dollars, 2018)

Les deux contrats à neuf chiffres distribués aux wide receivers dans le cadre de l’ACB actuel ont disparu depuis longtemps, car Calvin Johnson a pris sa retraite et Larry Fitzgerald est sur une extension d’un an et 11 millions de dollars. Brown a déjà eu l’un des plus gros contrats de vétéran d’aubaine dans tout le football, mais après avoir fait 37,3 millions de dollars sur cinq ans sur son deuxième contrat, Brown a obtenu une énorme augmentation à 17 millions de dollars par an après la saison 2016.

En attendant, il y a six contrats actifs à moins de 2 millions de dollars les uns des autres vers le haut des tableaux : DeAndre Hopkins (49 millions $), Brown (48,9 millions $), Sammy Watkins (48 millions $), Demaryius Thomas (47,5 millions $), A.J. Green (47,3 millions $) et Julio Jones (47 millions $). Ces chiffres ont été laissés dans la poussière par Evans, dont le contrat de cinq ans et 82,5 millions de dollars n’était qu’une modeste augmentation par rapport au contrat de cinq ans et 81 millions de dollars signé par Hopkins avant la saison 2017. La différence est qu’Evans toucherait 55 millions de dollars sur les trois premières années, soit 6 millions de dollars de plus que le wideout vedette de Houston.

Qui est le prochain : Odell Beckham Jr.

Beckham et sa représentation ont fait des proclamations publiques sur le fait de vouloir être le joueur le mieux payé de la NFL. Cela ne va pas se produire, mais il est probable qu’OBJ se retrouve avec un énorme contrat courtoisie de certains chiffres gonflés à la fin du contrat. En février, j’ai suggéré que Beckham signerait un contrat de 115 millions de dollars sur sept ans, avec un bonus à la signature de 40 millions de dollars et 54 millions de dollars dus sur les trois premières années. La récente vidéo montrant éventuellement Beckham dans une situation compromettante en Europe pourrait affecter les négociations, mais l’ancienne star de LSU reste le favori pour établir des records financiers parmi les wide receivers.

Tight end

Salaire annuel moyen : Jimmy Graham (10 millions de dollars, 2014 et 2018)
Total sur trois ans : Graham (30 millions de dollars, 2014 et 2018)

Graham a mis la barre en 2014, puis est devenu le premier tight end à l’égaler en 2018. La star des Saints de la Nouvelle-Orléans de l’époque a signé une extension de quatre ans et 40 millions de dollars avec l’équipe en 2014 après avoir perdu son grief d’être traité comme un wide receiver aux fins de franchise tag. Ce contrat lui a rapporté 30 millions de dollars sur trois ans. La semaine dernière, Graham a suivi ce contrat en signant un accord de trois ans et 30 millions de dollars avec les Packers de Green Bay, égalant sa moyenne annuelle et sa valeur sur trois ans du contrat précédent.

Qui est le prochain : Rob Gronkowski

Gronk a signé une prolongation deux ans après le début de sa carrière professionnelle pour se prémunir contre la blessure au dos qui lui a coûté sa dernière année à Arizona. Le futur Hall of Famer pourrait encore prendre sa retraite cette intersaison, mais s’il poursuit sa carrière, il ne serait pas surprenant de voir Gronkowski décrocher un nouveau contrat l’intersaison prochaine lui octroyant plus de 10 millions de dollars par an. Si ce n’est pas Gronkowski, le prochain gros contrat va prendre du temps, étant donné que des joueurs comme Zach Ertz et Travis Kelce sont sous contrat jusqu’à la saison 2021. D’ici là, quelqu’un comme Evan Engram pourrait être dans la discussion.

Plaqueur gauche

Salaire annuel moyen : Nate Solder (15,5 millions de dollars, 2018)
Total sur trois ans : Solder (48 millions de dollars, 2018)

Pour que Solder quitte le confort de la Nouvelle-Angleterre et se dirige vers l’I-95, les Giants ont dû réinitialiser le marché des plaquistes gauches. Trent Williams détenait auparavant ces deux marques à 13,6 millions de dollars et 42,3 millions de dollars, respectivement. Passer du contrat de Williams à celui de Solder reviendrait à dire que Cousins a accepté un contrat de trois ans et 98,6 millions de dollars des Vikings. C’est une énorme dépense d’une équipe qui avait désespérément besoin d’aide de ligne offensive pour un tackle qui n’a jamais été voté à un Pro Bowl au cours de ses sept années dans la NFL.

Qui est le prochain : Taylor Lewan

Le tackle des Tennessee Titans, en revanche, a été élu au Pro Bowl chacune de ses deux dernières saisons dans la ligue. Lewan, qui mesure 6 pieds et 7 pouces, n’a pas manqué un seul match durant cette période et a réduit son total de pénalités de 12 en 2016 à six en 2017. Peu de linemen ont sa capacité combinée en tant que protecteur de passe et un maillant run-blocker, et avec un meilleur CV que celui de Solder, Lewan devrait être en ligne pour défier les lignes de base nouvellement établies de 29 ans pour les plaquages gauches.

Plaquage droit

Salaire annuel moyen : Lane Johnson (11,3 millions de dollars, 2016)
Total sur trois ans : Johnson (30,8 millions $, 2016)

C’est un marché à deux joueurs, avec Johnson à 30,8 millions $ sur trois ans, Rick Wagner à 29,5 millions $ et personne d’autre à plus de 22 millions $. Johnson a vraisemblablement été payé avec l’intention d’éventuellement déplacer l’ancien quatrième choix global à la plaque gauche, mais avec Halapoulivaati Vaitai tenant son propre en l’absence de Jason Peters, les Eagles pourraient ne pas gâcher ce qui a fonctionné et juste garder Johnson sur le côté droit dans un avenir prévisible.

Qui est le prochain : Jack Conklin

Alors que des joueurs comme Trent Brown sont susceptibles de signer des extensions en premier, le coéquipier de Lewan au Tennessee pourrait être le plaqueur droit avec la meilleure chance de dépasser l’accord de Johnson. L’ancien huitième choix global a été nommé dans la première équipe All-Pro lors de sa saison de recrue, et alors que Mike Mularkey s’est assuré de donner à Conklin beaucoup d’aide, le produit de Michigan State n’a permis que 2,5 sacks au cours de ses deux premières saisons dans la ligue. La déchirure du ligament croisé antérieur que Conklin a subie contre les Patriots pourrait compliquer les choses, mais il est sur le point de devenir l’un des meilleurs plaquistes droits du football.

Garde

Salaire annuel moyen : Andrew Norwell (13,3 millions de dollars, 2018)
Total sur trois ans : Norwell (41,5 millions de dollars, 2018)

Contrairement au marché des tackle, il n’y a pas de différence significative dans les salaires entre les gardiens gauches et les gardiens droits. C’est un haut de gamme dominé par les agents libres. Kelechi Osemele (11,7 millions de dollars en moyenne, 36,9 millions de dollars sur trois ans) a mis la barre en 2016, puis Kevin Zeitler (12 millions de dollars en moyenne, 38 millions de dollars sur trois ans) l’a remise en place en 2017 avant que le deal de Norwell avec les Jaguars ne les dépasse tous les deux.

Qui sera le prochain : Zack Martin

Cette série devrait prendre fin sous peu, étant donné que les Dallas Cowboys vont sûrement donner à leur garde vedette une extension mammouth. Martin, qui entre dans l’option de cinquième année de son contrat de recrue, a fait partie de la première équipe All-Pro à deux reprises et a été invité à quatre reprises au Pro Bowl au cours de ses quatre premières saisons dans la ligue. Seuls 27 joueurs ont fait cela depuis la fusion en 1970. Dix-sept d’entre eux sont éligibles pour le Hall of Fame, et 11 des 17 sont intronisés à Canton.

Center

Salaire annuel moyen : Ryan Jensen (10,5 millions de dollars, 2018)
Total sur trois ans : Weston Richburg (30 millions de dollars, 2018)

L’ancien centre de Norwell (Ryan Kalil) et le nouveau centre (Brandon Linder) ont détenu ces prix, seulement pour que la free agency lave les anciennes marques. Jensen n’a qu’une seule année en tant que centre à son actif depuis le lycée, mais le joueur de 26 ans a suffisamment montré pour les Ravens l’année dernière que Tampa Bay lui a remis un salaire annuel à huit chiffres. Les 49ers ont clairement modelé le contrat de Richburg sur l’ancien centre Alex Mack, entraîné par Kyle Shanahan, qui a obtenu un contrat de cinq ans et 45 millions de dollars avec 28,5 millions de dollars sur les trois premières années. Le contrat de Richburg a ajouté 500 000 $ par an pour une marque de cinq ans, 47,5 millions de dollars avec 30 millions de dollars payables à travers 36 mois.

Qui est le prochain : Matt Paradis

Il y a un groupe de centres vétérans vedettes déjà sur de gros contrats et une série de jeunes joueurs prometteurs, comme Nick Martin et Pat Elflein, qui semblent devoir obtenir de gros contrats en cours de route. Il n’y a pas grand-chose au milieu. Une exception pourrait être Paradis, qui a passé trois ans comme titulaire à Denver et a joué au niveau Pro Bowl lors de chacune des deux dernières saisons. Le joueur de 28 ans entre dans la dernière année de son contrat actuel avec les Broncos, ce qui l’ouvrirait à un gros contrat pour rester à Denver ou partir en free agency la saison prochaine.

Edge rusher

Salaire annuel moyen : Von Miller (19,1 millions de dollars, 2016)
Total sur trois ans : Miller (61,1 millions de dollars, 2016)

Bien qu’il ait signé son contrat il y a deux ans, Miller détient la palme du non-quarterback le mieux payé du football. Il a accumulé 23,5 sacks au cours des deux campagnes suivantes, mais les Denver Broncos n’ont pas été en mesure de reconstituer une attaque suffisante pour retourner à la post-saison.

Qui est le prochain : Khalil Mack

Après avoir verrouillé leur bloc de construction sur l’attaque en signant Derek Carr la saison dernière, il est inévitable que les Raiders d’Oakland fassent un mouvement similaire pour sécuriser leur passeur vedette. Mack est sur le point d’atteindre sa cinquième année d’option à 13,9 millions de dollars. Les Raiders pourraient le franchiser en 2019 pour ce qui sera probablement un peu plus de 18 millions de dollars, mais s’ils ne parviennent pas à un accord avec Mack cette intersaison, ils le sécuriseront sûrement la prochaine fois.

Ajusté pour l’inflation, le contrat de six ans de Miller se traduirait par 130,6 millions de dollars avec 69,7 millions de dollars sur les trois premières années pour Mack. Je ne pense pas qu’il obtiendra ce montant, à moins d’une saison de calibre de joueur défensif de l’année, mais le produit de Buffalo devrait atteindre 20 millions de dollars par saison.

Ligne défensive intérieure

Salaire annuel moyen : Fletcher Cox (17,1 millions de dollars, 2016)
Total sur trois ans : Marcell Dareus (53,2 millions de dollars, 2015)

Il y avait six plaquistes défensifs avec un chiffre sur trois ans de 44,7 millions de dollars ou plus, et personne d’autre à moins de 10 millions de dollars. Ce groupe est temporairement réduit à cinq après que les Dolphins de Miami aient coupé Ndamukong Suh, qui détenait auparavant ces deux titres avec un salaire annuel de 19,1 millions de dollars et un cash hit de 60 millions de dollars sur trois ans. Il pourrait descendre à quatre la saison prochaine lorsque les Jaguars décideront probablement entre Dareus et Malik Jackson, bien que je soupçonne qu’ils auront au moins un nouvel entrant …

Qui est le prochain : Aaron Donald

Le joueur défensif de l’année en titre est en ligne pour un contrat plus proche de celui de Miller que de celui de quiconque. Ce serait une surprise majeure si Donald ne repartait pas avec le plus gros contrat qu’un joueur défensif ait jamais reçu.

Ligneur de couverture

Salaire annuel moyen : Jamie Collins (12,5 millions de dollars, 2017)
Total sur trois ans : Collins (37,3 millions de dollars, 2017)

Un des énormes contrats les moins connus de la ligue, les Browns ont envoyé un choix compensatoire de troisième tour aux Patriots pour acquérir Collins, puis lui ont remis un contrat de quatre ans et 50 millions de dollars pour rester à Cleveland. Le produit de Southern Mississippi a manqué 10 matchs en 2017 en raison d’une commotion cérébrale et d’une déchirure du ligament latéral interne. La défense de Cleveland valait moins-1,1 victoire avec Collins sur le terrain pour 310 snaps et moins-4,1 victoires pour 715 snaps sans lui, donc même si les Browns ont manqué leur linebacker vedette, ce n’est pas comme s’ils étaient excellents avec lui dans les parages.

Qui est le prochain : C.J. Mosley

Le gars qui pourrait passer pour le dernier grand choix de premier tour de la carrière d’Ozzie Newsome, Mosley a déjà fait trois voyages au Pro Bowl en quatre saisons avec les Ravens. Baltimore a laissé partir plusieurs jeunes stars, mais il ne peut pas laisser le remplaçant à long terme de Ray Lewis suivre Osemele et Wagner par la porte… n’est-ce pas ?

Cornerback

Salaire annuel moyen : Josh Norman (15,0 millions de dollars, 2016)
Total sur trois ans : Norman (51,0 millions de dollars, 2016)

La signature de Norman après que les Panthers l’aient libéré d’un tag de franchise a été considérée comme un coup pour Washington, mais cela n’a pas fonctionné de cette façon. Le pass rush de D.C. s’est classé troisième en taux de pression et huitième en taux de sack au cours des deux dernières années, mais il était 24e en DVOA de défense de passe en 2016 avant de s’améliorer au sixième rang la saison dernière. Norman a eu quatre interceptions et deux pick-sixes lors de sa saison de percée en Carolina, mais il n’a que trois picks en 30 matchs depuis son arrivée à Washington. Norman a été bon, mais le joueur de 30 ans n’a pas été le joueur transformateur que Scot McCloughan espérait ajouter à son secondaire à l’époque.

Qui est le prochain : Jalen Ramsey

Le leader franc de la défense de Jacksonville, Ramsey a joué remarquablement bien pour un cornerback rookie en 2016 et faisait partie du meilleur duo de cornerback du football la saison dernière. La seule question qui se posait à propos de Ramsey en arrivant dans la NFL était de savoir s’il serait un meneur de jeu après avoir intercepté seulement trois passes à FSU, mais le joueur de 23 ans a accumulé quatre picks en plus de ses 17 défections de passe en 2017. Ramsey ne devrait pas obtenir de nouveau contrat avant 2019 au plus tôt, mais il est le meilleur candidat pour obtenir une prolongation massive. Marcus Peters pourrait également être dans la course ici.

Safety

Salaire annuel moyen : Eric Berry (13 millions de dollars, 2017)
Total sur trois ans : Berry (42,5 millions de dollars, 2017)

Berry a parié sur lui-même avant la saison 2016 et a ensuite produit la meilleure saison de sa carrière, forçant les Chiefs à une énorme extension. Le deuxième plus gros contrat de safety au moment où Berry a signé son contrat prévoyait que Devin McCourty reçoive 29,9 millions de dollars sur trois saisons. La plupart des gros contrats vont aux free safeties, mais Reshad Jones joue un mélange des deux postes de safety et est en deuxième position avec 33 millions de dollars sur trois ans, tandis que le pur strong safety Kam Chancellor est en troisième position avec 31 millions de dollars.

Qui sera le prochain : Earl Thomas

Les Seahawks seraient en train de magasiner leur safety star pour des choix de premier et troisième tour, mais ils n’ont personne qui puisse remplacer le futur Hall of Famer et le produit du Texas dans l’alignement au free safety. Il n’y a peut-être pas d’autre safety dans le football qui puisse faire ce que Thomas fait à son meilleur niveau. Thomas aura 29 ans en mai, mais s’il veut poursuivre sa carrière, quelqu’un va lui payer une somme digne de Berry pour effacer le milieu profond du terrain. Si Thomas prend sa retraite, Landon Collins serait une autre possibilité.

Kicker

Salaire annuel moyen : Stephen Gostkowski (4,3 millions de dollars, 2015)
Total sur trois ans : Justin Tucker (13,8 millions de dollars, 2016)

Généralement considérés comme les deux meilleurs botteurs du football pour leur régularité, il n’est pas surprenant de voir Gostkowski et Tucker ici. Dan Bailey a en fait la plus grande valeur maximale sur son contrat à 22,5 millions de dollars, mais c’est sur un pacte de sept ans.

Qui est le prochain : Gostkowski

Le joueur de 34 ans deviendra un agent libre après la prochaine saison, et alors que les Patriots se sont éloignés d’Adam Vinatieri après sa campagne de 33 ans, c’était après deux saisons médiocres en trois ans. Si Gostkowski continue à jouer à un haut niveau, Bill Belichick devrait vouloir garder son botteur pour un autre contrat. Tucker sera un agent libre un an plus tard, et il devrait obtenir un accord qui explose le marché actuel des botteurs.

Punter

Salaire annuel moyen : Johnny Hekker (4,1 millions de dollars, 2017)
Total sur trois ans : Marquette King (10,8 millions de dollars, 2016)

Hekker est presque universellement considéré comme le meilleur punter du football, et cette extension de deux ans est venue avec quatre années déjà restantes sur son contrat actuel. Techniquement, il ne sera pas comptabilisé par les Rams avant 2021. Le produit de l’Oregon State est l’un des rares joueurs à avoir signé jusqu’à la campagne 2022. King, quant à lui, a hérité du plus gros contrat de trois ans après l’expiration du contrat de Dustin Colquitt à l’issue de la dernière saison. Les Raiders ont versé 5,3 millions de dollars à King au cours de la seule saison 2016, soit plus que Carr et Mack réunis.

Qui sera le prochain : Brett Kern

Le punter du Tennessee a fait son premier Pro Bowl en 2017 et entre dans la quatrième année d’un contrat de cinq ans et 15 millions de dollars cette campagne. À 32 ans, Kern devrait être en ligne pour une extension après la saison.

>