Avantages et inconvénients de la négociation de plaidoyer en Arizona

Inquiétude pour l’issue de votre éventuel procès ? Vous n’êtes pas seul.

Des dizaines et des dizaines de défendeurs, d’avocats de la défense et de procureurs tentent tous d’éviter d’aller au tribunal en raison d’un risque important – la possibilité de perdre l’affaire et le soutien de leurs clients. Il n’est pas étonnant qu’il y ait tant de peur dans le système juridique – les affaires peuvent avoir des verdicts complètement opposés en fonction d’un jury complètement différent à chaque procès.

Bien que les précédents juridiques aident, on ne peut nier que parce que chaque cas est individuel, et que tous les jurys ne voient pas à travers les mêmes yeux, il n’y a aucun moyen de pouvoir prédire l’issue de l’affaire.

Un moyen qui est utilisé dans maintenant 90% des affaires criminelles pour aider à trouver une solution qui est négociable et qui n’a pas à impliquer un procès complet est la négociation de plaidoyer – lorsque la défense et l’accusation s’entendent pour que le défendeur plaide coupable pour une charge moins importante que celle initialement demandée.

Avantages de la négociation de plaidoyer

Lorsque les gens pensent à un procès, ils pensent souvent que leur seule option est de se battre pour leur innocence. Vous devriez certainement vous battre pour votre innocence si vous savez que vous êtes innocent, mais si vous savez que vous n’êtes pas complètement innocent, alors il peut y avoir plusieurs avantages à accepter une négociation de plaidoyer.

Chance d’une peine moins élevée

Lorsqu’on accepte une négociation de plaidoyer, il y a une meilleure chance d’une peine moins élevée que dans un procès parce qu’aucun jury n’est impliqué dans la négociation de plaidoyer.

Ceux d’entre vous qui décident de prendre une négociation de plaidoyer comme option ont la possibilité de discuter des circonstances de l’affaire avec le procureur, qui est souvent prêt à négocier parce qu’il a un calendrier très chargé et souhaite consacrer son temps à des affaires importantes qui nécessiteraient certainement un procès.

Dans certains cas, il y a une peine minimale requise par la loi, et cela peut être facilement négocié entre le procureur et la défense, donnant aux deux parties des avantages – le premier plus de temps pour les affaires importantes, et le second une peine moins importante de la part du juge.

Les juges sont partiaux aux négociations de plaidoyer

Les juges ont des rôles extrêmement remplis sans négociations de plaidoyer, en raison des crimes majeurs dans tout l’État. Une négociation de plaidoyer est un excellent moyen d’alléger le fardeau d’un juge avec la quantité qu’ils font déjà.

« Généralement, les négociations de plaidoyer aident à créer plus d’économie judiciaire… » selon l’article de Thomson Reuters « Avantages et inconvénients de la négociation de plaidoyer. »

Un juge est très disposé à écouter et à accepter la recommandation de la peine du procureur si elle a été utilisée dans une négociation de plaidoyer et prendra moins de temps qu’un procès complet. Si le crime est un délit, alors presque toutes les personnes impliquées dans l’affaire aimeraient la voir se terminer rapidement avec un accord préétabli qui profiterait à tous, d’où la négociation de plaidoyer.

Un résultat plus prévisible

Avec une négociation de plaidoyer, il y a une plus grande chance pour un certain résultat de procès. Pour se sentir à l’aise dans une affaire, on peut décider de faire un accord de plaidoyer car les chances que le procureur donne une recommandation assurée et que le juge y adhère sont presque certaines. Si le juge estime que l’accord de plaidoyer n’a pas été fait en toute honnêteté ou n’est pas équitable, il peut imposer une peine plus importante ou « pas de peine du tout », mais c’est rarement le cas.

Les accords de plaidoyer sont à la fois l’ami du juge et du procureur, et donc le résultat est presque toujours l’exact ou similaire aux termes de l’accord de plaidoyer lorsqu’un juge écoute une audience.

Inconvénients de la négociation de plaidoyer

Bien que la négociation de plaidoyer puisse vous épargner de la prison, des frais juridiques et réduire les charges contre vous, il y a quand même quelques inconvénients à prendre cette voie. Nous allons couvrir les deux principaux inconvénients de la négociation de plaidoyer, cependant un point important devrait être au-dessus de tout ; si vous êtes innocent, vous devriez vous battre pour votre innocence.

Difficile de faire appel

Les négociations de plaidoyer sont plus difficiles à faire appel devant les tribunaux supérieurs parce que toutes les négociations de plaidoyer ne sont pas satisfaites en raison de la différence d’opinion d’un juge avec le procureur. Le défendeur peut avoir plus de mal à faire appel de la décision du juge parce que la personne a plaidé coupable.

Selon le Prison Law Office, « il existe des règles spéciales pour contester une condamnation ou une peine après un plaidoyer de culpabilité ou de non contestation . Ces règles limitent les types de questions que les défendeurs peuvent soulever et exigent des procédures spéciales pour soulever certaines questions. »

Souvent, ces règles placent le défendeur dans sa position antérieure à l’accord de plaidoyer, et lorsqu’un tribunal supérieur est pris en considération, les procureurs peuvent ajouter les charges précédemment révoquées et les nouvelles charges sur le nouveau procès. Évidemment, cela peut être un problème pour les défendeurs qui tentent d’obtenir la peine la plus légère possible.

Dispose du droit constitutionnel à un procès gratuit devant un jury

Si vous avez confiance en votre innocence, alors une négociation de plaidoyer n’est définitivement pas pour vous. Bien que les audiences se déroulent devant un juge, un jury complet n’est pas réuni et les négociations de plaidoyer sont des accords pour plaider coupable.

Si vous êtes coupable mais que vous croyez encore avoir une chance de gagner le procès, et que vous êtes prêt à risquer un jury qui pourrait ne pas se prononcer en votre faveur, alors une négociation de plaidoyer ne serait pas idéale pour vous. L’idée d’un jury sélectionné au hasard est de donner au défendeur une chance de se défendre contre un groupe impartial de personnes non liées à l’affaire.

Le droit constitutionnel au procès par jury, selon le cas individuel, pourrait facilement être une meilleure option que celle d’une négociation de plaidoyer.

Recevoir de l’aide pour déterminer la meilleure voie pour vous

La meilleure façon de déterminer si une négociation de plaidoyer est la bonne voie pour que vous soyez satisfait de votre règlement juridique requis est de parler à des avocats qui examineront chaque aspect de votre situation individuelle et avec qui le plaignant engage des poursuites.

JacksonWhite Criminal Defense évaluera vos circonstances spécifiques et discutera avec vous des meilleures options pour obtenir un résultat optimal pour l’accusation contre vous, quelle qu’elle soit. Nous avons une grande expérience dans une quantité diverse de droit pénal, et nous travaillerons pour mettre vos besoins en priorité, et essayer de notre mieux pour le résultat maximum qui vous profitera.

Appellez l’équipe de droit pénal JacksonWhite au (480) 467-4370 pour discuter de votre cas aujourd’hui.

.