Il existe de nombreux facteurs qui conduisent à l’attraction interpersonnelle. Les études suggèrent que tous les facteurs impliquent un renforcement social. Les plus étudiés sont l’attrait physique, la propinquité (fréquence d’interaction), la familiarité, la similitude, la complémentarité, l’appréciation réciproque et le renforcement. L’impact de la familiarité, par exemple, est démontré par la façon dont la proximité physique et l’interaction renforcent la cohésion, un concept social qui facilite la communication et l’attitude positive envers un individu particulier en raison de similitudes ou de la capacité à satisfaire des objectifs importants. On estime que la similitude est plus susceptible de susciter l’affection et l’attirance que les différences. De nombreuses études ont porté sur le rôle de l’attrait physique dans l’attraction personnelle. L’une des conclusions était que les gens ont tendance à attribuer des qualités positives telles que l’intelligence, la compétence et la chaleur aux personnes qui ont une apparence physique agréable.
Effet d’attraction de la similaritéEdit
GénéralEdit
Le proverbe « les oiseaux de plumes s’assemblent » a été utilisé pour illustrer que la similarité est un déterminant crucial de l’attraction interpersonnelle. Les études sur l’attraction indiquent que les gens sont fortement attirés par les sosies en matière d’apparence physique et sociale. Cette similitude est prise au sens large : similitude de la structure osseuse, des caractéristiques, des objectifs de vie et de l’apparence physique. Plus ces points correspondent, plus les gens sont heureux, satisfaits et prospères dans ces relations.
L’effet de sosie joue le rôle d’affirmation de soi. Une personne aime généralement recevoir une confirmation des aspects de sa vie, de ses idées, de ses attitudes et de ses caractéristiques personnelles, et les gens semblent chercher une image d’eux-mêmes avec laquelle passer leur vie. Un principe de base de l’attirance interpersonnelle est la règle de la similitude : la similitude est attirante – un principe sous-jacent qui s’applique aussi bien aux amitiés qu’aux relations amoureuses. La proportion d’attitudes partagées est en bonne corrélation avec le degré d’attraction interpersonnelle. Les personnes gaies aiment être entourées d’autres personnes gaies et les personnes négatives préfèrent être entourées d’autres personnes négatives. Une étude de 2004, basée sur des preuves indirectes, a conclu que les humains choisissent leurs compagnons en se basant en partie sur la ressemblance faciale avec eux-mêmes.
Selon le modèle d’attraction-similarité de Morry (2007), il existe une croyance profane selon laquelle les personnes présentant une similitude réelle produisent une attraction initiale. La similarité perçue est soit égocentrique, comme dans une amitié, soit relationnelle, comme dans une relation romantique. Dans une étude de 1963, Theodore Newcomb a souligné que les gens ont tendance à modifier la similarité perçue pour obtenir un équilibre dans une relation. En outre, la similarité perçue, mais pas la similarité réelle, s’est avérée prédire l’attraction interpersonnelle au cours d’une rencontre romantique initiale en face à face.
Dans une étude de 1988, Lydon, Jamieson & Zanna suggèrent que la similarité interpersonnelle et l’attraction sont des constructions multidimensionnelles dans lesquelles les gens sont attirés par des personnes similaires à eux-mêmes en termes de démographie, d’apparence physique, d’attitudes, de style interpersonnel, de contexte social et culturel, de personnalité, d’intérêts et d’activités préférés, et de compétences de communication et sociales. L’étude antérieure de 1961 de Newcomb sur les colocataires de dortoirs de collège a également suggéré que les individus ayant des antécédents, des résultats scolaires, des attitudes, des valeurs et des opinions politiques communs devenaient généralement amis.
Aspect physiqueModifier
L’hypothèse d’appariement proposée par le sociologue Erving Goffman suggère que les gens sont plus susceptibles de former des relations durables avec ceux qui sont également appariés dans les attributs sociaux, comme l’attrait physique. L’étude des chercheurs Walster et Walster a confirmé l’hypothèse d’appariement en montrant que les partenaires qui étaient similaires en termes d’attrait physique exprimaient le plus d’affection l’un pour l’autre. Une autre étude a également trouvé des preuves soutenant l’hypothèse de l’adéquation : des photos de couples qui sortent ensemble ou qui sont fiancés ont été évaluées en termes d’attractivité, et on a constaté que les couples ayant une attractivité similaire avaient une nette tendance à sortir ensemble ou à se fiancer. Plusieurs études confirment cette preuve d’une attractivité faciale similaire. Penton-Voak, Perrett et Peirce (1999) ont constaté que les sujets considéraient comme plus attrayantes les photos sur lesquelles leur propre visage avait été modifié. DeBruine (2002) a démontré dans sa recherche comment les sujets confiaient plus d’argent à leurs adversaires dans un jeu, lorsque les adversaires étaient présentés comme leur ressemblant. Little, Burt & Perrett (2006) a examiné la similitude de vue pour des couples mariés et a constaté que les couples étaient évalués au même âge et au même niveau d’attractivité.
Une expérience de speed-dating réalisée sur des étudiants diplômés de l’Université de Columbia a montré que bien que l’attractivité physique soit préférée chez un partenaire potentiel, les hommes montrent une plus grande préférence pour celle-ci que les femmes. Cependant, des travaux plus récents suggèrent que les différences entre les sexes dans les préférences déclarées pour le partenaire idéal en matière d’attractivité physique disparaissent lorsqu’on examine les préférences réelles pour les partenaires potentiels de la vie réelle. Par exemple, Eastwick et Finkel (2008) n’ont pas réussi à trouver des différences entre les sexes dans l’association entre les évaluations initiales de l’attractivité physique et l’intérêt romantique pour les partenaires potentiels au cours d’un paradigme de speed dating.
Qualité de la voixEdit
En plus de l’apparence physique, la qualité de la voix a également été montrée pour améliorer l’attraction interpersonnelle. Oguchi et Kikuchi (1997) ont demandé à 25 étudiantes d’une université de classer le niveau d’attraction vocale, d’attraction physique et d’attraction interpersonnelle globale de 4 étudiants masculins d’une autre université. L’attirance vocale et physique avait des effets indépendants sur l’attirance interpersonnelle globale. Dans une deuxième partie de la même étude, ces résultats ont été reproduits dans un échantillon plus large d’étudiants des deux sexes (62 sujets, 20 hommes et 42 femmes avec 16 étudiants cibles, 8 hommes et 8 femmes). De même, Zuckerman, Miyake et Hodgins (1991) ont constaté que l’attrait vocal et physique contribuait de manière significative à l’évaluation par les observateurs de l’attrait général des cibles. Ces résultats suggèrent que lorsque les gens évaluent la voix d’une personne comme attrayante, ils ont également tendance à évaluer cette personne comme attrayante.
AttitudesEdit
Selon les théories de la cohérence cognitive, la différence d’attitudes et d’intérêts peut conduire à l’aversion et à l’évitement alors que la similarité des attitudes favorise l’attraction sociale. Miller (1972) a souligné que la similitude d’attitude active les informations d’attractivité et de favorabilité perçues de l’un à l’autre, alors que la dissemblance réduirait l’impact de ces indices.
Les études de Jamieson, Lydon et Zanna (1987-88) ont montré que la similitude d’attitude pouvait prédire la façon dont les gens évaluent leur respect l’un pour l’autre, et également prédire les premières impressions sociales et intellectuelles – la première par la similitude de préférence d’activité et la seconde par la similitude d’attitude basée sur les valeurs. Dans les comparaisons entre groupes, une forte similitude d’attitude conduirait à une homogénéité entre les membres du groupe tandis qu’une faible similitude d’attitude conduirait à une diversité entre les membres du groupe, favorisant l’attraction sociale et l’obtention d’une performance de groupe élevée dans différentes tâches.
Bien que la similarité d’attitude et l’attraction soient linéairement liées, l’attraction pourrait ne pas contribuer de manière significative au changement d’attitude.
Autres aspects sociaux et culturelsEdit
Byrne, Clore et Worchel (1966) ont suggéré que les personnes ayant un statut économique similaire sont susceptibles d’être attirées les unes par les autres. Buss &Barnes (1986) a également constaté que les gens préfèrent que leurs partenaires romantiques soient similaires dans certaines caractéristiques démographiques, y compris les antécédents religieux, l’orientation politique et le statut socio-économique.
Les chercheurs ont montré que l’attraction interpersonnelle était positivement corrélée à la similitude de personnalité. Les gens sont enclins à désirer des partenaires romantiques qui leur ressemblent sur le plan de l’agréabilité, de la conscience, de l’extraversion, de la stabilité émotionnelle, de l’ouverture à l’expérience et du style d’attachement.
La similarité d’activité était particulièrement prédictive des jugements d’agrément, ce qui affecte les jugements d’attraction. Selon les mesures post-conversation de l’attraction sociale, la similarité tactique était positivement corrélée avec la satisfaction du partenaire et les évaluations de la compétence globale, mais n’était pas corrélée avec les mesures de changement d’opinion et de persuasion perçue.
Lorsque l’on vérifiait des variables similaires, ils étaient également considérés comme plus similaires sur un certain nombre de caractéristiques de personnalité. Cette étude a révélé que la durée de la relation moyenne était liée aux perceptions de similarité ; les couples qui étaient ensemble plus longtemps étaient considérés comme plus égaux. Cet effet peut être attribué au fait que, lorsque le temps passe, les couples se ressemblent davantage grâce aux expériences partagées, ou que les couples qui se ressemblent restent ensemble plus longtemps.
La similarité a des effets sur le début d’une relation par l’attirance initiale pour se connaître. Il est montré qu’une forte similitude d’attitude entraîne une augmentation significative de l’attirance initiale pour la personne cible et qu’une forte dissimilarité d’attitude entraîne une diminution de l’attirance initiale. La similarité favorise également l’engagement dans la relation. Une étude sur des couples hétérosexuels en rendez-vous a montré que la similarité des valeurs intrinsèques du couple était liée à l’engagement et à la stabilité de la relation.
L’homogamie sociale fait référence aux « effets passifs et indirects sur la similarité des conjoints ». Le résultat a montré que l’âge et le niveau d’éducation sont cruciaux pour affecter la préférence du partenaire. Parce que les personnes d’âge similaire étudient et interagissent davantage dans la même forme d’école, l’effet de propinquité (c’est-à-dire la tendance des gens à se rencontrer et à passer du temps avec ceux qui partagent les mêmes caractéristiques) joue un impact significatif sur la similarité des conjoints. La convergence fait référence à une similarité croissante avec le temps. Bien que les recherches précédentes aient montré qu’il y a un effet plus important sur l’attitude et la valeur que sur les traits de personnalité, cependant, on constate que l’assortiment initial (c’est-à-dire la similarité au sein des couples au début du mariage) plutôt que la convergence, joue un rôle crucial dans l’explication de la similarité conjugale.
L’assortiment actif fait référence aux effets directs sur le choix d’une personne similaire à soi dans les préférences d’accouplement. Les données ont montré qu’il y a un effet plus important sur les attitudes politiques et religieuses que sur les traits de personnalité. Une question complémentaire sur la raison de ce résultat a été soulevée. Les concepts d’idiosyncrasie (c’est-à-dire que des individus différents ont des préférences différentes en matière d’accouplement) et de consensualité (c’est-à-dire un consensus sur la préférence de certains partenaires potentiels par rapport à d’autres) dans les préférences en matière d’accouplement. Les données ont montré que les préférences en matière d’accouplement sur des bases politiques et religieuses ont tendance à être idiosyncratiques, par exemple, un catholique sera plus susceptible de choisir un partenaire qui est également catholique, par opposition à un bouddhiste. De telles préférences idiosyncrasiques produisent un niveau élevé d’assortiment actif qui joue un rôle vital en affectant la similarité des conjoints. En résumé, l’assortiment actif joue un grand rôle, alors que la convergence a peu de preuves sur la démonstration d’un tel effet.
Effet de propinquitéEdit
L’effet de propinquité repose sur l’observation que : « Plus nous voyons et interagissons avec une personne, plus elle est susceptible de devenir notre ami ou notre partenaire sexuel. » Cet effet est très similaire à l’effet de simple exposition, en ce sens que plus une personne est exposée à un stimulus, plus elle l’aime ; il existe toutefois des exceptions. La familiarité peut également se produire sans exposition physique. Des études récentes montrent que les relations formées sur Internet ressemblent à celles développées en face à face, en termes de qualité et de profondeur perçues.
Effet d’expositionModifier
L’effet d’exposition, également connu sous le nom de principe de familiarité, stipule que plus une personne est exposée à quelque chose, plus elle en vient à l’aimer. Ce principe s’applique aussi bien aux objets qu’aux personnes. Une étude de 1992 en est une illustration claire : les chercheurs ont demandé à quatre femmes d’apparence similaire de participer à un grand cours universitaire pendant un semestre, chaque femme assistant à un nombre différent de séances (0, 5, 10 ou 15). Les étudiants ont ensuite évalué les femmes en fonction de leur perception de la familiarité, de l’attrait et de la similarité à la fin du semestre. Les résultats ont indiqué un fort effet de l’exposition sur l’attraction qui a été médiatisé par l’effet de l’exposition sur la familiarité. Cependant, l’exposition n’augmente pas toujours l’attirance. Par exemple, l’effet d’allergie sociale peut se produire lorsqu’une personne devient de plus en plus ennuyée et hypersensible aux comportements répétés d’une autre personne au lieu de devenir plus friande de ses idiosyncrasies au fil du temps.