NOTA DE MI: Antes de que lea el ensayo, quiero exponer algunos puntos.
1) El Programa de Mejora de la Zona de Distribución de Ciervos (DRIP) sigue existiendo. Y todos los estados tienen un programa como el DRIP. Puede que no se llame DRIP, pero hay programas similares al DRIP en todo Estados Unidos.
2) Aquí hay una explicación detallada de la caza con sesgo sexual. Si no tuviéramos caza con sesgo de sexo, habría una proporción uniforme de ciervos machos y hembras. Así, si alguien tomara un grupo de muestra de 10 ciervos -en cualquier lugar- habría cinco machos y cinco hembras. Los cinco machos fecundarían a las cinco hembras, que darían a luz a cinco crías. Sin embargo, después de décadas de matar a los grandes ciervos por sus grandes rachas, ahora tenemos proporciones de 7 a 3, 8 a 2, o 9 a 1 HEMBRA por macho. Tomemos la proporción de 7 a 3. Ahora tenemos tres machos impregnando a siete hembras (sabemos que los machos pueden impregnar a tantas hembras como entren en contacto). Entonces, siete hembras dan a luz a siete crías, lo que significa que hay un mínimo de dos bebés EXTRA por grupo de muestra de 10 ciervos debido a la caza con sesgo de sexo. Pero, vayamos más allá. Los biólogos de la fauna silvestre han confirmado que cuando los ciervos y otros animales (incluidos los humanos en tiempos de guerra) sienten que su población está siendo diezmada, como ocurre cuando termina la temporada de caza, la mayoría de las hembras dan a luz gemelos o trillizos. Así que, tomemos el escenario de los gemelos. Siete hembras están dando a luz a 14 bebés en lugar de los cinco originales (si nuestra sociedad no cazara), teniendo así 9 bebés EXTRA por grupo de muestra de 10 ciervos. Si multiplicamos las crías extra por toda la manada de Michigan, tenemos entre 500.000 y 700.000 ciervos «extra» cada año. ¿Y adivina cuántas licencias de caza se emiten cada año? Lo has adivinado, entre 500.000 y 700.000. Además, así es como la manada de Michigan pasó de 500.000 en los años 70 a casi dos millones en la actualidad. Este escenario se da en todos los estados, y las cifras sólo varían ligeramente de un estado a otro.
3) La única excusa para matar y comer animales sería puramente por supervivencia. Pero este escenario es raro. Me vienen a la mente los inuit, que viven en un entorno helado (por eso nunca he viajado a Alaska a dar una conferencia). Nunca entenderé por qué las personas que residen en entornos NO HISTÓRICOS o NO DESERTOS cazan, matan y comen la carne de los animales. La costumbre, la tradición, la comodidad o el gusto son razones inválidas y bárbaras para dañar a los animales. ASESINAR y COMODIFICAR animales son crímenes. El asesinato es un asesinato tanto si las víctimas están erguidas como si caminan a cuatro patas, si tienen pieles, plumas, cuernos, picos o branquias. La autodefensa, y la autodefensa vicaria (defender a otros que no pueden defenderse), son las únicas justificaciones para el asesinato. La mercantilización es cuando los seres humanos convierten a los animales en objetos inanimados y no los ven para nada más. Las vacas se han convertido en zapatos, maletines y hamburguesas. Los pollos se han convertido en cubos de alas. Los ciervos han sido transformados en participantes involuntarios de un deporte sediento de sangre, y luego en trofeos de pared de cabeza severa y hamburguesas de venado.
4) Cuando se trata a los seres humanos como los cazadores tratan a los animales, la gente grita «¡holocausto!», «¡genocidio!», «¡masacre!» y «¡maldito asesinato!». Sin embargo, según la mentalidad de los cazadores, los animales son «juego» que merecen ser matados. Este «juego» carece de pensamiento racional, decencia y bondad. Es, francamente, un comportamiento sociopático . He visto programas de caza y pesca en ESPN durante más de 25 años. Como adicto a los deportes, tengo que esperar a que terminen los programas de sangre en las mañanas de los fines de semana para que se emitan programas deportivos GENUINOS. Oigo la emoción en las voces de los cazadores antes de que aprieten el gatillo o disparen la flecha. No es necesario fabricar las verdaderas razones de la caza de ciervos, o de cualquier otro momento de matanza de animales. La caza y la pesca son deportes de sangre, simple y llanamente. Además, los cazadores no están exonerados de su matanza sólo porque lo hagan ellos mismos. De hecho, su matanza hace que los cazadores sean directamente responsables, a diferencia de las personas que compran su carne en un supermercado. Estos últimos no son más que cómplices que pagan a otra persona para que cometa los crímenes. Comprar la presa de otra persona sigue siendo inequívocamente incorrecto y malvado, pero matar y dañar directamente muestra un comportamiento más psicótico que el que podría tener alguien que no puede, o no quiere, dañar y matar directamente.
Los cazadores son terroristas del mundo animal
Por Gary Yourofsky
El siguiente ensayo se publicó como editorial en The Detroit News el 20 de abril de 2001. Posteriormente apareció en el libro Hunting: Opposing Viewpoints, publicado en 2008 por Gale Group/Greenhaven Press.
Soy el fundador y presidente de la organización humanitaria más franca e inflexible de Michigan, ADAPTT. Casi 80 escuelas secundarias y universidades me han invitado a educar e iluminar a los estudiantes sobre la liberación de los animales, la ética, la justicia y la bondad.
Antes de refutar todas las mentiras sobre la caza, permítanme comenzar con dos citas de algunos conocidos activistas por los derechos de los animales.
La primera es de Mohandas Gandhi. «La vida de un cordero no es menos preciosa que la de un ser humano. Cuanto más indefensa es la criatura, más derecho tiene a ser protegida de la crueldad de los humanos».
La segunda cita es del gran filósofo Pitágoras. «Mientras la humanidad siga siendo la despiadada destructora de otros seres, nunca conoceremos la salud ni la paz. Mientras las personas masacren a los animales, se matarán entre sí. De hecho, aquellos que siembran la semilla del asesinato y el dolor nunca cosecharán la alegría y el amor».
Ahora, en contra de la imagen de color de rosa que los cazadores siempre pintan sobre sí mismos -el cazador noble, el cazador honesto, el cazador cuidadoso, el cazador preocupado- repasemos una lista rápida de adagios de caza nobles:
- Disparar más y disparar más a menudo, soy un adicto a las tripas, golpearlas y apilarlas, vivir para cazar/cazar para vivir y seguir matando.
- Y qué me dices de este comentario de Ted Nugent, el asesino de animales más declarado del mundo y el héroe de casi todos los cazadores: «Contribuyo a la muerte del invierno y a los gemidos del silencio, los rastros de sangre son música para mis oídos. Soy un adicto a las tripas. El cerdo no sabía que yo estaba allí. Es mi patada. Me encanta apuñalar a los animales. Es el poder del rock ‘n’ roll». (World Bowhunter’s Magazine, Volumen 1, Número 4, mayo de 1990, página 12)
Es difícil para los humanistas de los derechos de los animales discutir la verdad sobre la caza cuando estamos constantemente tratando con mentiras sobre la superpoblación, mentiras sobre la bondad y mentiras sobre la ciencia.
ADAPTT está harta de los cazadores, sus compinches del gobierno y todas sus mentalidades enfermas. Los llamados «expertos» que trabajan para el DNR y el NRC no son «expertos». Son cazadores y partidarios de la caza.
Y la caza no es ciencia sólida. Sólo es sana diversión para individuos poco sanos que cometen actos cobardes. Y me parece que cualquier persona sana que posea una pizca de sentido común entendería esa sana verdad.
Para apaciguar a los cazadores en 1971, el DNR comenzó a realizar serios esfuerzos para cambiar la situación del «bosque viejo» en Michigan. Había alrededor de 500.000 ciervos en ese momento que no era suficiente para complacer a los cazadores. Por lo tanto, el DNR instituyó el Programa de Mejora del Área de Distribución de los Ciervos, conocido como DRIP, que exigía la tala de 1,2 millones de acres de bosque para crear un suministro de alimentos más accesible para los ciervos y estimular aún más la reproducción. El DNR también ha expedido siempre un número desproporcionado de licencias para matar ciervos machos, porque matar a los machos en lugar de a las hembras hace que el mecanismo reproductivo interno de las hembras se descontrole. Entonces, acaba dando a luz gemelos e incluso trillizos para mantener la especie.
El programa DRIP y la caza con sesgo sexual han hecho que la manada de ciervos se estabilice en torno a los 2 millones de animales el año pasado.
Para que conste, los cazadores provocan un aumento de los accidentes entre ciervos y coches y contribuyen a dañar las cosechas.
En 1972, hubo 10.742 colisiones entre ciervos y coches. El año pasado hubo unos 70.000. Vaya, pensaba que los cazadores cazaban para reducir las colisiones entre ciervos y coches. En 1996, el Michigan Farm Bureau incluso amenazó con presentar una demanda colectiva contra el DNR por atender únicamente las necesidades de los cazadores.
Por cierto, mientras los accidentes entre ciervos y coches y los daños a las cosechas aumentaban constantemente a lo largo de los años, esto es lo que Dave Arnold, un ejecutivo del DNR, tenía que decir a The Detroit Free Press el 1 de enero de 1980: «No hay que perder de vista el objetivo del programa. Cuando el DNR decidió hace varios años intentar aumentar la manada a cerca de un millón de animales, sabíamos que la tasa de colisión de automóviles y los daños a los cultivos aumentarían».
Esto es lo que Ned Caveney, un guardabosques del estado del DNR, tenía que decir al Northwoods Call un periódico de Charlevoix el 26 de mayo de 1991: «En Michigan, manipulamos el hábitat de los bosques para producir un número de ciervos increíblemente antinatural — hasta dos millones de los bichos algunos años. Eso probablemente se aproxima a los dos millones que existían antes de que el hombre se metiera en el asunto»
En los años 90, el gobernador pro-caza John Engler creó el Grupo de Trabajo de Caza y Patrimonio con el fin de ampliar las oportunidades de caza y pesca al público, que es la misma razón por la que existe el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. Por cierto, el USFWS ofrece 290 programas de caza y 307 programas de pesca en los 514 refugios nacionales de vida silvestre en todo Estados Unidos: «Aunque Michigan ofrece amplias oportunidades para cazar y pescar, se podría hacer más para fomentar la participación, especialmente en los centros de alta población. Todas las divisiones del DNR deberían trabajar juntas, haciendo que la caza y la pesca sean más accesibles tanto en terrenos públicos como privados. En la medida de lo posible, ampliar las oportunidades de caza y pesca dentro de los parques urbanos y las zonas de recreo»
Este fue el único propósito de la reciente matanza de ciervos en nuestros parques metropolitanos. No porque los ciervos se estuvieran comiendo todas las plantas de trillium. La junta de comisionados de la HCMA no sabría distinguir entre el trillium y el helio. Además, los humanos son los únicos animales que destruyen la tierra y toman más de lo que necesitan.
Las matanzas de los metro-parques no tuvieron lugar porque los cazadores quisieran donar comida a los hambrientos. Eso no es más que un ingenioso truco de relaciones públicas para intentar poner un halo alrededor de los que asesinan animales por diversión. Es mucho más rentable alimentar a la gente hambrienta con espaguetis y tofu salteado, y además se puede alimentar a más gente de esa manera.
Todo el mundo debe entender que la gestión de la vida silvestre es un concepto ilusorio creado hace unos 100 años. La gestión de la fauna salvaje no existe. Los humanos no pueden gestionar la naturaleza. La única gestión que deberían hacer los humanos es la de mantenerse fuera del espacio de los animales.
Y, una vez más, es injusto, estúpido y despreciable que el DNR y el NRC -compuestos en su totalidad por cazadores y partidarios de la caza- tomen decisiones sobre el destino de los animales salvajes. Eso sería como permitir que los pedófilos escriban las leyes de protección de los niños y que los misóginos escriban las leyes de abuso doméstico?
¿Los cazadores se comen sus presas? Sí. ¿Pero los cazadores cazan para comer? No. Ellos cazan por la emoción de la matanza. Reciben un subidón. Una súper inyección de adrenalina. Es la sed de sangre y la dominación. Es arrogancia y egoísmo. Es odio y brutalidad. Es deshonra y vileza. Es asesinato y es obsceno.
Los cazadores siempre utilizan la excusa de que los ciervos van a morir de hambre durante el invierno como si la inanición no fuera un proceso natural y la forma de la naturaleza de controlar las poblaciones y el funcionamiento del ecosistema.
Morir de hambre a los ciervos proporciona alimento a los animales carroñeros y es la forma que tiene la naturaleza de eliminar a los animales enfermos y permitir que se reproduzcan los más fuertes.
Una bala en la cabeza o una flecha en el pecho no es una solución a la inanición. Pero, además, los cazadores ni siquiera disparan a los ciervos hambrientos. No son buenos trofeos ni tienen mucha carne.
Atrevo a cualquiera a que me muestre una fotografía de un cazador del año pasado que haya disparado a un solo ciervo demacrado. Sólo uno. Los cazadores disparan a grandes ciervos con grandes estantes para obtener grandes trofeos. Mira sus programas de televisión en PBS y ESPN y TNN. Eso es todo lo que hablan: de grandes monturas y grandes trofeos.
El 17 de abril de 1989, en The Free Press, Nugent dijo esto sobre la caza: «Yo no cazo por la carne. Cazo para cazar»
En 1990, Nugent dijo lo siguiente en su revista World Bowhunters Magazine: «Nadie caza sólo para poner carne en la mesa porque es demasiado caro, consume mucho tiempo y es extremadamente inconsistente»
Para que conste, nunca amenacé con hacer daño al hijo de alguien por las recientes matanzas de ciervos en nuestros parques metropolitanos. Amenacé con recibir una bala por los ciervos y formar mi propia unidad de policía de ciervos para protegerlos de los cazadores. Pero desafié a unos seis cazadores asesinos de animales sisados para que me mostraran lo duros que son realmente los «tipos duros». Quería luchar contra estos matones y ponerlos en su sitio. Por desgracia, como siempre, se negaron a aceptar mi reto. Si hay algo que he aprendido en seis años de intenso activismo, es que los asesinos de animales son unos cobardes que nunca se enfrentarían a alguien que se defendiera.
Para obtener más información sobre la industria de la caza, lea ¿Cómo gestionan los ciervos las agencias estatales de vida silvestre?
