Im Dezember 2014 berichteten wir, dass der First District Illinois Appellate Court in Blumenthal v. Brewer, 2014 Ill App (1st) 132250, die Tür zu Common Law Marriage Claims Regarding Property geöffnet und damit das Urteil des Illinois Supreme Court in Hewitt v. Hewitt im Wesentlichen aufgehoben hat. 77 Ill.2d 49 (1979), in dem die Klage einer Frau auf Aufteilung des Vermögens, das sie mit ihrem männlichen Partner, mit dem sie zusammenlebte und Kinder hatte, aber nie geheiratet hatte, nach Gewohnheitsrecht abgewiesen wurde.
Common Law Marriage
Seit Anfang des letzten Jahrhunderts sind Ehen nach Gewohnheitsrecht im Bundesstaat Illinois als Verstoß gegen die öffentliche Ordnung gesetzlich verboten. 750 ILCS 5/214 (2010). Im Jahr 1979 befasste sich der Oberste Gerichtshof von Illinois eingehend mit dem gesetzlichen Verbot der Ehe nach bürgerlichem Recht und lehnte die Anerkennung von Ansprüchen nach bürgerlichem Recht zwischen unverheirateten, verschiedengeschlechtlichen Paaren erneut als Verstoß gegen die öffentliche Ordnung ab. Hewitt v. Hewitt, 77 Ill.2d 49 (1979). Im vergangenen Jahr untersuchte der Oberste Gerichtshof von Illinois erneut die öffentliche Ordnung von Illinois in Bezug auf die Ausdehnung eheähnlicher Eigentumsrechte auf unverheiratete Lebensgefährten und bekräftigte erneut seine Entscheidung in der Rechtssache Hewitt, wonach die öffentliche Ordnung von Illinois es unverheirateten Lebensgefährten verbietet, Ansprüche zur Durchsetzung gegenseitiger Eigentumsrechte auf der Grundlage einer eheähnlichen Beziehung geltend zu machen. Blumenthal v Brewer. 2016 IL 118781.
Anwendbares Fallrecht
Die Sachverhalte in Hewitt und Blumenthal sind fast nicht zu unterscheiden, außer dass in Hewitt die Parteien heterosexuell waren, während in Blumenthal die Parteien homosexuell waren. In der Rechtssache Blumenthal reichte Blumenthal, ein Arzt und langjähriger Lebensgefährte von Brewer, nach ihrer Trennung eine Klage auf Teilung ihres gemeinsamen Familienhauses ein, während Brewer eine Gegenklage auf Rückgabe eines Teils der gemeinsamen Gelder erhob, die die Parteien zum Kauf von Blumenthals Arztpraxis verwendet hatten. Brewers Restitutionsklage wurde vom Gericht mit der Begründung abgewiesen, dass nach dem Urteil in der Rechtssache Hewitt Ansprüche aus der gemeinsamen Ehe nicht zulässig sind. Das Berufungsgericht hob die Abweisung von Brewers Restitutionsklage mit der Begründung auf, dass sich die öffentliche Ordnung von Illinois in Bezug auf die Ehe seit Hewitt erheblich geändert habe. In seiner Stellungnahme bezog sich der Erste Bezirk auf mehrere Änderungen familienbezogener Gesetze, um seine Behauptung zu untermauern, dass sich die öffentliche Ordnung von Illinois seit 1979 erheblich geändert hat, einschließlich der Aufhebung des strafrechtlichen Verbots des nichtehelichen Zusammenlebens, der Kodifizierung von verschuldensunabhängigen Scheidungsgründen, des Verbots der unterschiedlichen Behandlung von ehelichen und nichtehelichen Kindern aus dem Jahr 1985, der Schaffung eines Rechtsstatus für zivile Lebensgemeinschaften sowie der rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Ehen im Jahr 2014.
Entscheidung
Der Oberste Gerichtshof von Illinois bestätigte Hewitt und rügte das Berufungsgericht, weil es Hewitt nicht gefolgt war und den Grundsatz der stare decisis (untere Gerichte sind an die von höheren Gerichten verkündeten Entscheidungen gebunden) verletzt hatte. Indem es Hewitt bestätigte, stellte das Gericht fest, dass die verschiedenen Änderungen in familienbezogenen Gesetzen in die Zuständigkeit des Gesetzgebers fallen, nicht in die der Justiz, und dass jede Entscheidung über eine Neubewertung des Gesetzes, das Ansprüche auf eine „Common Law“-Ehe verbietet, Sache der Generalversammlung ist.
The Take Away
Bis der Gesetzgeber handelt, um Illinois‘ Ansatz zur Ehe und zu den Rechten gleichgeschlechtlicher Paare zu modernisieren, wird die Ehe die „einzige gesetzlich geschützte Familienbeziehung nach dem Recht von Illinois“ bleiben. Blumenthal v Brewer.
Für weitere Informationen zu diesen Urteilen wenden Sie sich bitte an Lawrence Byrne (312.261.2155
, [email protected]) oder Victoria Masciopinto (312.261.2206, [email protected]).