Neil Strauss wurde in einer Rezension von Steven Poole in The Guardian mit den Worten zitiert: „Ein Nebeneffekt des Sargings (Sozialisierung mit der Absicht, eine Frau zu finden und zu verführen) ist, dass es die eigene Meinung über das andere Geschlecht senken kann“, obwohl der Rezensent anmerkte: „Und doch ist, wie er es beschrieben hat, das Gegenteil wahr: eine niedrige Meinung über das andere Geschlecht ist eine Voraussetzung für das Sarging.“ Strauss wurde auch mit den Worten zitiert: „Der Punkt waren die Frauen, das Ergebnis waren die Männer. Statt Models in Bikinis, die den ganzen Tag am Pool des Project Hollywood faulenzen, hatten wir pickelige Teenager, bebrillte Geschäftsleute, pummelige Studenten, einsame Millionäre, sich abmühende Schauspieler, frustrierte Taxifahrer und Computerprogrammierer – viele Computerprogrammierer.“ Der Rezensent bemerkte: „Das Besondere ist, dass die Ubergeekten mit den speziellen Techniken, die sie von Mystery und anderen Gurus lernen, oft überzeugend simulieren können, ein normaler Mensch zu sein, selbst wenn sie, wie ein Sarger in diesem Buch, in Wirklichkeit fast Soziopathen sind.“
Rafael Behr im Observer schrieb: „Einige der empfohlenen Techniken sind unheimlich. Eine davon besteht darin, das Selbstwertgefühl einer Frau diskret zu untergraben, indem man ihr ein zweideutiges Kompliment macht, in der Hoffnung, dass sie in der Nähe bleibt, um Ihre Anerkennung zu suchen. Dieses Manöver hat seinen eigenen Namen: ‚the Neg‘.“
Malcolm Knox schrieb: „Ich bezweifle, dass er irgendetwas Hilfreiches für irgendjemanden hat, außer für jene Männer, deren emotionale Reife im Alter von 15 Jahren stecken geblieben ist.“ Er schrieb auch: „Wenn der Leser dem Autor zu weit voraus ist, hat ein Buch ein Problem. Auf Seite 406 sagt die Mutter von Mystery, seine Probleme seien auf sein geringes Selbstwertgefühl zurückzuführen. Strauss überlegt: „Nur eine Mutter kann den gesamten Ehrgeiz und die Daseinsberechtigung eines Menschen auf die eine grundlegende Unsicherheit reduzieren, aus der sich das alles speist. Nein. Strauss hat 406 Seiten gebraucht, um zu erkennen, was die meisten Leser nach Seite 10 begriffen haben werden.“ Er verweist auf das Scheitern von Project Hollywood und die Tatsache, dass das Buch die Rolle der Frauen bei der Partnerwahl nicht anerkennt. Er schreibt auch: „Die andere falsche Werbung ist, dass Strauss in eine ‚geheime Gesellschaft‘ von Geeks, die zu Gurus wurden, eingedrungen ist, darunter Mystery, sein Rivale Ross Jeffries und abtrünnige PUA-Lehrer (Pickup Artist) mit den Spitznamen Papa und Tyler Durden. Doch wenn Strauss in der New York Times über sie schreibt, sind sie begeistert.“
Alexandra Jacobs schrieb in der New York Times, dass Strauss „ungeschickt zwischen frauenfeindlichen Kommentaren und schwachen Versuchen der Selbsterkenntnis hin und her schwankt“. Sie merkt auch an, dass „er eine merkwürdige Sache über die PUAs wahrnimmt: Sie scheinen viel mehr daran interessiert zu sein, Zeit mit anderen PUAs zu verbringen, das Spiel anzuhäufen, zu verfeinern und zu diskutieren, als tatsächlich Frauen kennenzulernen. Ich nenne sie SLB’s (scared little boys).“