Wie ich schon sagte, kann ich nicht sagen, ob Sie TM praktizieren oder nicht, aber die meisten Menschen verstehen die Idee, dass die Cliffs Notes eines sorgfältig choreographierten Theaterstücks im Allgemeinen nicht die gleiche Publikumsreaktion hervorrufen wie das eigentliche Stück selbst.
In diesem Fall ist die „Publikumsreaktion“ das Erfassen dessen, was es wirklich bedeutet, „mühelos ein Mantra zu denken“, und natürlich ist selbst das eine vereinfachende Komplikation.
Wenn Maharishi den TM-Lehrgang beschreibt, sagt er, dass am Ende des vierten Tages „ziemlich klar“ sein sollte, was es bedeutet, mühelos ein Mantra zu denken.
41 Jahre nach der Praxis bin ich mir immer noch nicht ganz im Klaren, aber das ist es, worum es bei der TM-Anleitung geht: Sie soll so minimalistisch wie möglich sein und zu jedem Zeitpunkt gerade genug Informationen geben, um den Fortschritt des Schülers zu unterstützen.
Ich bin nicht davon überzeugt, dass die Leute, die den Online-/Text-basierten Kurs entwickelt haben, „das verstehen“, denn es ist auch nicht notwendig, dass der TM-Lehrer „das versteht“.
Das ist das Schöne am TM-Kurs: Er ist dazu gedacht, dass eine nicht-erleuchtete Person einer anderen nicht-erleuchteten Person ermöglicht, schließlich erleuchtet zu werden.
Der Versuch, ihn als Sprungbrett für eine andere Lehrmethodik zu benutzen, ist wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt, es sei denn, die Person, die den neuen Kurs entwickelt, ist selbst erleuchtet.
Und wenn sie selbst erleuchtet wären, würden sie wahrscheinlich von vorne anfangen, denn zu versuchen, einen Film oder ein Theaterstück in ein Buch zu verwandeln, wenn man den Film oder das Buch nicht vollständig versteht, ist ziemlich sinnlos, und ein kompetenter Autor könnte wahrscheinlich sein eigenes Buch schreiben, das unterhaltsamer wäre als das Buch, das aus dem Film gemacht wurde, selbst wenn es demselben allgemeinen Thema folgt.
Alles oben genannte kann natürlich falsch sein.