Anmerkung von mir: Bevor Sie den Aufsatz lesen, möchte ich auf einige Punkte eingehen.
1) Das Deer Range Improvement Program (DRIP) gibt es immer noch. Und jeder Staat hat ein Programm wie DRIP. Es heißt vielleicht nicht DRIP, aber es gibt DRIP-ähnliche Programme überall in den USA.
2) Hier ist eine detaillierte Erklärung der geschlechtsspezifischen Jagd. Wenn es keine geschlechtsspezifische Jagd gäbe, wäre das Verhältnis zwischen männlichen und weiblichen Rehen ausgeglichen. Wenn also jemand eine Stichprobengruppe von 10 Rehen – egal wo – nehmen würde, gäbe es fünf Männchen und fünf Weibchen. Die fünf Männchen würden die fünf Weibchen befruchten, die dann fünf Nachkommen zur Welt bringen würden. Nachdem jedoch jahrzehntelang große Böcke wegen ihrer großen Rucksäcke erlegt wurden, haben wir jetzt ein Verhältnis von 7 zu 3, 8 zu 2 oder 9 zu 1 zwischen Weibchen und Männchen. Nehmen wir das Verhältnis von 7 zu 3. Wir haben jetzt drei Männchen, die sieben Weibchen schwängern (wir wissen, dass Männchen so viele Weibchen schwängern können, wie sie in Kontakt kommen). Dann bringen sieben Weibchen sieben Nachkommen zur Welt, was bedeutet, dass es aufgrund der geschlechtsspezifischen Jagd mindestens zwei EXTRA-Babys pro Stichprobengruppe von 10 Rehen gibt. Aber gehen wir noch weiter. Wildbiologen haben bestätigt, dass, wenn Hirsche und andere Tiere (einschließlich Menschen in Kriegszeiten) das Gefühl haben, dass ihre Population dezimiert wird, wie es nach dem Ende der Jagdsaison der Fall ist, die Mehrheit aller weiblichen Tiere Zwillinge oder Drillinge zur Welt bringt. Nehmen wir also das Zwillingsszenario. Sieben Weibchen bringen jetzt 14 Babys zur Welt statt der ursprünglichen fünf (wenn unsere Gesellschaft nicht jagen würde), was bedeutet, dass es 9 EXTRA Babys pro Stichprobengruppe von 10 Rehen gibt. Multipliziert man die zusätzlichen Babys mit dem gesamten Bestand in Michigan, erhält man jedes Jahr 500.000 bis 700.000 zusätzliche Rehe. Und raten Sie mal, wie viele Jagdlizenzen jedes Jahr ausgestellt werden? Sie haben es erraten: zwischen 500.000 und 700.000. Und so ist der Bestand in Michigan von 500.000 in den 1970er Jahren auf heute fast zwei Millionen angewachsen. Dieses Szenario gibt es in jedem Bundesstaat, wobei die Zahlen von Staat zu Staat nur geringfügig variieren.
3) Der einzige Grund, Tiere zu töten und zu essen, wäre das reine Überleben. Aber dieses Szenario ist selten. Ich denke da an die Inuit, die in einer eisigen Umgebung leben (deshalb bin ich auch nie nach Alaska gereist, um dort Vorträge zu halten). Ich werde nie verstehen, warum Menschen, die nicht in einer eisigen oder wüstenähnlichen Umgebung leben, Tiere jagen, töten und deren Fleisch essen. Gewohnheit, Tradition, Bequemlichkeit oder Geschmack sind ungültige, barbarische Gründe, Tieren zu schaden. TÖTEN und ZERSTÖREN von Tieren sind Verbrechen. Mord ist Mord, unabhängig davon, ob die Opfer aufrecht stehen, auf allen Vieren gehen, ein Fell, Federn, Hörner, Schnäbel oder Kiemen haben. Selbstverteidigung und stellvertretende Selbstverteidigung (Verteidigung anderer, die sich nicht selbst verteidigen können) sind die einzigen Rechtfertigungen für Mord. Kommerzialisierung bedeutet, dass Menschen Tiere zu leblosen Gegenständen machen und sie nicht als etwas anderes betrachten können. Kühe wurden zu Schuhen, Aktentaschen und Hamburgern gemacht. Hühner wurden in Eimer mit Flügeln verwandelt. Hirsche wurden in unfreiwillige Teilnehmer eines blutrünstigen Sports verwandelt, dann in Wandtrophäen mit abgehacktem Kopf und Wildbretburger.
4) Wenn Menschen so behandelt werden, wie Jäger Tiere behandeln, schreien die Leute „Holocaust!“, „Völkermord!“, „Massaker!“ und „blutiger Mord!“ Doch nach der Denkweise der Jäger sind Tiere „Wild“, das es verdient, getötet zu werden. Dieses „Spiel“ entbehrt jeglichen rationalen Denkens, jeglichen Anstands und jeglicher Freundlichkeit. Es ist, ganz offen gesagt, ein soziopathisches Verhalten. Ich schaue seit mehr als 25 Jahren Jagd- und Angelsendungen auf ESPN. Als Sportjunkie muss ich am Wochenende morgens warten, bis die Blutsendungen zu Ende sind, bevor ECHTE Sportsendungen ausgestrahlt werden. Ich höre die Aufregung in den Stimmen der Jäger, bevor sie den Abzug betätigen oder den Pfeil abschießen. Es ist nicht nötig, die wahren Gründe für die Hirschjagd oder jedes andere Tötungsdelikt zu erfinden. Jagen und Fischen sind Blutsportarten, schlicht und einfach. Außerdem werden die Jäger nicht von ihrem Töten entlastet, nur weil sie es selbst tun. Vielmehr sind die Jäger durch ihre Tötung direkt verantwortlich, im Gegensatz zu den Menschen, die ihr Fleisch im Supermarkt kaufen. Letztere sind nur Komplizen, die jemand anderen dafür bezahlen, die Verbrechen zu begehen. Der Kauf der Tötung eines anderen ist immer noch eindeutig falsch und böse, aber das direkte Töten und Verletzen zeigt mehr psychotisches Verhalten als jemand, der nicht direkt verletzen und töten kann oder will.
Jäger sind Terroristen der Tierwelt
von Gary Yourofsky
Der folgende Aufsatz wurde als Leitartikel in der Detroit News am 20. April 2001 veröffentlicht. Er erschien anschließend in dem Buch Hunting: Opposing Viewpoints“, das 2008 von der Gale Group/Greenhaven Press veröffentlicht wurde.
Ich bin der Gründer und Präsident von Michigans freimütigster und kompromisslosester humanitärer Organisation, ADAPTT. Fast 80 High Schools und Universitäten haben mich eingeladen, um Schüler über Tierbefreiung, Ethik, Gerechtigkeit und Freundlichkeit zu unterrichten und aufzuklären.
Bevor ich jede Jagdlüge widerlege, möchte ich mit zwei Zitaten einiger bekannter Tierschützer beginnen.
Das erste stammt von Mohandas Gandhi. „Das Leben eines Lammes ist nicht weniger wertvoll als das eines Menschen. Je hilfloser die Kreatur ist, desto mehr hat sie Anspruch auf Schutz vor der Grausamkeit der Menschen.“
Das zweite Zitat stammt von dem großen Philosophen Pythagoras. „Solange der Mensch ein rücksichtsloser Zerstörer anderer Lebewesen ist, werden wir weder Gesundheit noch Frieden kennen. Solange die Menschen Tiere massakrieren, werden sie sich gegenseitig umbringen. In der Tat werden diejenigen, die die Saat des Mordes und des Schmerzes säen, niemals Freude und Liebe ernten.“
Nun, im Gegensatz zu dem rosigen Bild, das Jäger immer von sich selbst zeichnen – der edle Jäger, der ehrliche Jäger, der fürsorgliche Jäger, der besorgte Jäger – lassen Sie uns eine kurze Liste edler Jagdsprüche durchgehen:
- Schieße mehr und schieße öfter, ich bin süchtig nach Eingeweiden, erlege sie und staple sie, lebe um zu jagen/jage um zu leben und töte weiter.
- Und wie wäre es mit diesem Kommentar von Ted Nugent, dem offenkundigsten Tiermörder der Welt und Held so ziemlich jedes Jägers: „Ich trage dazu bei, dass der Winter tot ist und die Stöhnen der Stille, Blutspuren sind Musik in meinen Ohren. Ich bin süchtig nach Gedärmen. Das Schwein wusste nicht, dass ich da war. Das ist mein Kick. Ich liebe es, Tiere zu vögeln. Das ist Rock ’n‘ Roll-Power.“ (World Bowhunter’s Magazine, Band 1, Nummer 4, Mai 1990, Seite 12)
Es ist schwer für Tierschützer, die Wahrheit über die Jagd zu diskutieren, wenn wir ständig mit Lügen über Überbevölkerung, Lügen über Freundlichkeit und Lügen über die Wissenschaft zu tun haben.
ADAPTT hat die Nase voll von Jägern, ihren Regierungskumpanen und all ihren kranken Mentalitäten. Die sogenannten „Experten“, die für das DNR und das NRC arbeiten, sind keine „Experten“. Sie sind Jäger und Jagdbefürworter.
Und Jagd ist keine solide Wissenschaft. Sie ist nur ein Spaß für unvernünftige Menschen, die feige Handlungen begehen. Und mir scheint, dass jeder vernünftige Mensch, der auch nur ein Fünkchen gesunden Menschenverstand besitzt, diese Wahrheit verstehen würde.
Um die Jäger zu besänftigen, begann das DNR 1971 ernsthafte Bemühungen, die Situation der „alten Wälder“ in Michigan zu ändern. Damals gab es etwa 500.000 Rehe, was den Jägern nicht genügte. Deshalb führte der DNR das Deer Range Improvement Program (DRIP) ein, das die Abholzung von 1,2 Millionen Hektar Wald vorsah, um ein besser zugängliches Nahrungsangebot für Rehe zu schaffen und die Fortpflanzung zu fördern. Der DNR hat auch immer eine unverhältnismäßig hohe Anzahl von Lizenzen zum Töten männlicher Hirsche ausgestellt, weil das Töten von Männchen anstelle von Weibchen dazu führt, dass der interne Fortpflanzungsmechanismus der Weibchen aus dem Ruder läuft. Dann gebären sie Zwillinge und sogar Drillinge, um die Art zu erhalten.
Das DRIP-Programm und die geschlechtsspezifische Jagd haben dazu geführt, dass sich der Hirschbestand im letzten Jahr auf etwa 2 Millionen Tiere eingependelt hat.
Zur Erinnerung: Jäger verursachen einen Anstieg der Unfälle zwischen Rehen und Autos und tragen zu Ernteschäden bei.
Im Jahr 1972 gab es 10.742 Zusammenstöße zwischen Rehen und Autos. Letztes Jahr waren es etwa 70.000. Ich dachte, Jäger würden jagen, um Zusammenstöße zwischen Rehen und Autos zu vermeiden? 1996 drohte das Michigan Farm Bureau sogar mit einer Sammelklage gegen das DNR, weil es sich ausschließlich um die Bedürfnisse von Jägern kümmert.
Übrigens, als die Wildunfälle und Ernteschäden im Laufe der Jahre stetig zunahmen, sagte Dave Arnold, ein leitender Angestellter des DNR, der Detroit Free Press am 1. Januar 1980 folgendes: „Verlieren Sie den Zweck des Programms nicht aus den Augen. Als das DNR vor einigen Jahren beschloss, die Herde auf etwa eine Million Tiere zu vergrößern, wussten wir, dass die Zahl der Autounfälle und Ernteschäden steigen würde.“
Hier ist, was Ned Caveney, ein staatlicher Förster des DNR, am 26. Mai 1991 der Zeitung Northwoods Call in Charlevoix zu sagen hatte: „In Michigan manipulieren wir den Lebensraum der Wälder, um eine erstaunlich unnatürliche Zahl von Hirschen zu erzeugen — in manchen Jahren bis zu zwei Millionen dieser Viecher. In den 90er Jahren gründete der jagdfreundliche Gouverneur John Engler die Hunting and Heritage Task Force, um die Jagd- und Fischereimöglichkeiten für die Öffentlichkeit zu erweitern, was derselbe Grund ist, warum der U.S. Fish and Wildlife Service existiert. Übrigens bietet der USFWS 290 Jagdprogramme und 307 Angelprogramme in den 514 nationalen Wildschutzgebieten in den USA an: „In Michigan gibt es zwar zahlreiche Möglichkeiten zum Jagen und Fischen, aber es könnte mehr getan werden, um die Teilnahme zu fördern, insbesondere in den Ballungszentren. Alle Abteilungen des DNR sollten zusammenarbeiten, um die Jagd und das Angeln sowohl auf öffentlichem als auch auf privatem Land zugänglicher zu machen. Wo es möglich ist, sollten die Möglichkeiten zum Jagen und Fischen in städtischen Parks und Erholungsgebieten erweitert werden.“
Das war der einzige Grund für die jüngsten Tötungen von Hirschen in unseren städtischen Parks. Nicht etwa, weil die Hirsche alle Trillium-Pflanzen aufgefressen hätten. Die Kommissare der HCMA würden den Unterschied zwischen Trillium und Helium nicht kennen. Außerdem sind die Menschen die einzigen Tiere, die Land zerstören und mehr nehmen, als sie brauchen.
Die Tötungen in den Metro-Parks fanden nicht statt, weil die Jäger den Hungernden Nahrung spenden wollten. Das ist nur ein cleverer PR-Trick, um denjenigen, die aus Spaß Tiere töten, einen Heiligenschein zu verpassen. Es ist weitaus kosteneffizienter, hungrige Menschen mit Spaghetti und gebratenem Tofu zu füttern, und man kann auf diese Weise auch mehr Menschen ernähren.
Jeder muss verstehen, dass Wildtiermanagement ein illusorisches Konzept ist, das vor etwa 100 Jahren geschaffen wurde. So etwas wie Wildtiermanagement gibt es nicht. Der Mensch kann die Natur nicht managen. Das einzige, was der Mensch tun sollte, ist, sich aus dem Lebensraum der Tiere herauszuhalten.
Und noch einmal: Es ist ungerecht, dumm und verachtenswert, dass das DNR und das NRC, die ausschließlich aus Jägern und Jagdbefürwortern bestehen, über das Schicksal von Wildtieren entscheiden. Das wäre so, als würde man Pädophilen erlauben, Kinderschutzgesetze zu schreiben, und Frauenhassern, Gesetze gegen häuslichen Missbrauch zu verfassen…
Essen Jäger ihre Beute? Ja. Aber jagen Jäger zum Essen? Nein! Sie jagen für den Nervenkitzel des Tötens. Sie bekommen einen Rausch. Ein Superschuss an Adrenalin. Es geht um Blutrausch und Dominanz. Es ist Arroganz und Egoismus. Es ist Hass und Brutalität. Es ist Unehre und Bösartigkeit. Es ist Mord und es ist obszön.
Jäger benutzen immer die Ausrede, dass die Rehe im Winter verhungern werden, als ob das Verhungern nicht ein natürlicher Prozess wäre und die Art der Natur, die Populationen zu kontrollieren und die Art des Ökosystems zu funktionieren.
Verhungernde Rehe bieten Nahrung für Aasfresser und sind die Art der Natur, kränkliche Tiere auszusortieren und den stärksten die Möglichkeit zu geben, sich fortzupflanzen.
Eine Kugel in den Kopf oder ein Pfeil durch die Brust ist keine Lösung für das Verhungern. Außerdem schießen Jäger nicht einmal verhungerte Rehe. Sie geben keine guten Trophäen ab und haben nicht viel Fleisch.
Ich fordere jeden auf, mir ein Foto eines Jägers zu zeigen, der im letzten Jahr einen abgemagerten Hirsch erlegt hat. Nur einen. Jäger schießen große Böcke mit großen Gewehren für große Trophäen. Sehen Sie sich ihre Fernsehsendungen auf PBS und ESPN und TNN an. Das ist alles, worüber sie reden – große Böcke und große Trophäen.
Am 17. April 1989 sagte Nugent in The Free Press Folgendes über die Jagd: „Ich jage nicht wegen des Fleisches. Ich jage, um zu jagen.“
Im Jahr 1990 sagte Nugent in seinem World Bowhunters Magazine folgendes: „Niemand jagt nur, um Fleisch auf den Tisch zu bringen, denn das ist zu teuer, zeitaufwendig und extrem unbeständig.“
Fürs Protokoll: Ich habe nie damit gedroht, jemandes Kind wegen der jüngsten Wildtötungen in unseren Stadtparks zu verletzen. Ich habe gedroht, eine Kugel für die Rehe zu erschießen und meine eigene Wildschutzpolizei zu gründen, um die Rehe vor den Jägern zu schützen. Aber ich habe etwa sechs verweichlichte, tiermordende Jäger herausgefordert, mir zu zeigen, wie hart „harte Jungs“ wirklich sind. Ich wollte gegen diese Tyrannen kämpfen und sie in ihre Schranken weisen. Leider haben sie sich wie üblich geweigert, meine Herausforderung anzunehmen. Wenn ich eines in sechs Jahren intensiven Aktivismus gelernt habe, dann, dass Tierquäler Feiglinge sind, die niemals gegen jemanden kämpfen würden, der sich wehrt.
Um mehr Informationen über die Jagdindustrie zu erhalten, lesen Sie Wie wird das Rotwild von den staatlichen Wildtierbehörden verwaltet?
