Welche Auswirkungen könnten gentechnisch veränderte Nutzpflanzen auf die Umwelt haben?
- 5.1 Welche direkten Auswirkungen könnten gentechnisch veränderte Pflanzen auf die Umwelt haben?
- 5.2 Welche indirekten Auswirkungen könnten gentechnisch veränderte Pflanzen auf die Umwelt haben?
- 5.3 Wie sollten diese Umweltauswirkungen bewertet werden?
5.1 Welche direkten Auswirkungen könnten gentechnisch veränderte Pflanzen auf die Umwelt haben?
Bauer auf einem Maisfeld in Bolivien Quelle: FAO
Jede Art von Landwirtschaft – ob Subsistenz-, Bio- oder Intensivlandwirtschaft – wirkt sich auf die Umwelt aus, so dass zu erwarten ist, dass auch der Einsatz neuer gentechnischer Verfahren in der Landwirtschaft Auswirkungen auf die Umwelt haben wird.
Die Gentechnik kann die schädlichen Auswirkungen der Landwirtschaft beschleunigen, die gleichen Auswirkungen wie die konventionelle Landwirtschaft haben oder zu nachhaltigeren landwirtschaftlichen Praktiken und zur Erhaltung der natürlichen Ressourcen, einschließlich der Artenvielfalt, beitragen.
Obwohl die wissenschaftliche Meinung über diese Risiken geteilt ist, besteht Einigkeit darüber, dass die Umweltauswirkungen von Fall zu Fall bewertet werden müssen. Sie empfehlen eine ökologische Überwachung, um unerwartete Ereignisse zu erkennen, sobald die Pflanzen in der Umwelt angebaut sind. Mehr…
5.1.1 Der horizontale Genfluss bezieht sich auf einen Gentransfer, gewöhnlich durch Pollen, von kultivierten Arten auf ihre wilden Verwandten (und umgekehrt). Dies kann sowohl bei konventionellen als auch bei gentechnisch veränderten Pflanzen der Fall sein.
Viele der wichtigsten Nahrungspflanzen der Welt sind jedoch in den Gebieten, in denen sie angebaut werden, nicht heimisch und haben daher keine nahen wilden Verwandten, die für einen Genfluss erforderlich wären. So haben beispielsweise Kartoffeln (die aus Südamerika stammen) und Mais (der aus Mexiko stammt) keine wilden Verwandten in Europa. In solchen Fällen ist ein horizontaler Genfluss zu wilden Verwandten unmöglich. In den USA haben Baumwolle und Mais keine wilden Verwandten, Sonnenblumen, Kürbisse und Radieschen hingegen schon, was letztere zu möglichen Kandidaten für den Genfluss macht.
Im Allgemeinen wird der Genfluss zwischen Kulturpflanzen und ihren wilden Verwandten nicht als Umweltproblem betrachtet, es sei denn, er führt zu unerwünschten Folgen. Außerdem ist zu erwarten, dass der Genfluss von Kulturpflanzen zu ihren wilden Verwandten Hybride mit Eigenschaften hervorbringt, die in der Landwirtschaft von Vorteil sind, in der freien Natur aber nicht gedeihen würden. Im Vereinigten Königreich beispielsweise ist noch nie eine Hybride zwischen einer Kulturpflanze und einem wilden Verwandten invasiv geworden.
Künftige gentechnisch veränderte Pflanzen könnten so konzipiert werden, dass sie den Genfluss zu anderen Pflanzen verhindern. Dies ist wichtig für die Koexistenz von gentechnisch veränderten und konventionellen Nutzpflanzen und kann besonders wichtig für gentechnisch veränderte Pflanzen sein, die Stoffe von medizinischem oder industriellem Interesse produzieren. Zu den Bewirtschaftungsstrategien zur Kontrolle des Genflusses gehören die Vermeidung des Anbaus von gentechnisch veränderten Pflanzen an Orten, an denen wilde Verwandte vorkommen, oder die Verwendung von Pufferzonen, um gentechnisch veränderte Sorten von konventionellen oder ökologischen Sorten zu isolieren. Mehr…
5.1.2 Pflanzen, die ein bestimmtes „Bt“-Gen tragen, produzieren ein Toxin, das Insektenschädlinge, die sich von ihnen ernähren, tötet, aber für Menschen und andere Arten, die nicht als Insektenschädlinge gelten, harmlos ist. Bt wird in der ökologischen Landwirtschaft als natürliches Insektizid verwendet.
Eine Kontroverse entstand darüber, ob Pollen von Bt-Pflanzen nützlichen Arten (wie dem Monarchfalter) schaden könnten. Eine Reihe von Folgestudien kam jedoch zu dem Schluss, dass das Risiko einer Schädigung der Raupen des Monarchfalters durch Bt-Maispollen unter Feldbedingungen sehr gering ist, insbesondere im Vergleich zu anderen Bedrohungen wie konventionellen Pestiziden und Trockenheit.
In der Praxis wurden bisher weder signifikante nachteilige Auswirkungen auf Wildtiere, die nicht zu den Zielarten gehören, noch langfristige Auswirkungen höherer Bt-Konzentrationen im Boden beobachtet. Die Wissenschaftler sind sich jedoch uneinig darüber, wie viele Beweise erforderlich sind, um zu zeigen, dass der Anbau von Bt-Pflanzen langfristig nachhaltig ist.
Daher fordern die Wissenschaftler eine kontinuierliche Überwachung solcher Auswirkungen und einen Vergleich der Auswirkungen des Bt-Gens auf die Pflanzen mit den Auswirkungen anderer derzeitiger landwirtschaftlicher Praktiken wie dem Einsatz chemischer Pestizide. Mehr…