I en udtalelse om summarisk dom konkluderede den amerikanske distriktsdommer Mark Cohen, at ikke alt, hvad Reid var oprørt over i CrazySexyCool, kunne have en ærekrænkende betydning, men at nogle scener faktisk kunne understøtte et krav om ærekrænkelse. Dommeren gav specifikt Reid lov til at føre Viacom i en retssag om scener, hvor hun blev vist, hvor hun pressede gruppens medlemmer til at underskrive kontrakter uden tilstrækkelig tid, om scener, der viste, at Reid udøvede kontrol over gruppens medlemmers advokater, om scener, der gav udtryk for, at Reid uretmæssigt trak udgifter fra og kun betalte TLC 25 dollars om ugen, og om en scene, der gav udtryk for, at det var Reids beslutning at fjerne Chilli fra TLC.
Det faktum, at Tionne “T-Boz” Watkins og Rozonda “Chilli” Thomas samarbejdede med filmskaberne, endte med at skade Viacom, da dommeren accepterede Reids ord om, at der måske var tale om partiskhed.
Viacom opfordrede til fornyet overvejelse ved at fortælle dommeren, at han fik analysen af standarden for faktisk ondsindethed forkert. Viacom hævdede, at der ikke var nogen beviser for, hvordan det havde nogen grund til at tro, at de indhentede oplysninger var upålidelige. Dommeren svarede, at subjektiv tvivl ikke var reglen, og at en konklusion om filmskabernes sindstilstand under alle omstændigheder var noget, som en jury skulle tage stilling til.