BIBLIOGRAFI
Putting-out systemet var et system til fremstilling af husholdningsvarer, der var udbredt i landdistrikterne i Vesteuropa i det 17. og 18. århundrede. Det udviklede sig ud fra en tidlig form for uafhængig vareproduktion og udgjorde en overgangsfase til det, som den tyske samfundsteoretiker Karl Marx (1818-1883) kaldte den “formelle” underordning af arbejdet under kapitalen.
Med underordning af arbejdet under kapitalen menes en situation, hvor de direkte producenter er adskilt fra produktionsmidlerne og er afhængige af, at kapitalisterne forsyner dem med de nødvendige redskaber, maskiner og råmaterialer til at producere varerne. Sådanne producenter modtager også en løn fra kapitalisterne og har ingen kontrol over disponeringen af produkterne af deres arbejde. Lønmodtagere, der stadig bevarer en betydelig kontrol over deres egen arbejdsproces, er imidlertid blot underlagt en “formel underordning” snarere end den “reelle underordning” under kapitalen, der kendetegner industrikapitalismens fuldt udviklede fabrikssystem.
Hjemmearbejdere, der var involveret i put-out-systemet, ejede typisk deres egne redskaber (såsom væve og spinderier), men var afhængige af handelskapitalisterne til at forsyne dem med råmaterialer til at fremstille produkter, der blev anset for at være købmændenes ejendom. De halvfærdige produkter blev af købmanden sendt videre til en anden arbejdsplads til videre forarbejdning, mens de færdige produkter blev bragt direkte til markedet. Det typiske råvareprodukt i put-out-systemet var stof (mere specifikt uldtekstiler), selv om andre varer (især jernvarer) også blev produceret under dette system.
Et fremtrædende træk ved put-out-systemet var den høje grad af kontrol, som de direkte producenter beholdt over deres egne arbejdsprocesser. Ved at arbejde hjemme (eller i nærheden af hjemmet) og i deres eget tempo var de indenlandske producenter i en god position til at afbalancere arbejdstid og fritid i overensstemmelse med den førkapitalistiske præference for fritid. Systemet gjorde det også muligt for voksne familiemedlemmer at udvikle en huslig arbejdsdeling, hvor deres børn kunne bidrage med produktivt arbejde under direkte opsyn af forældrene. Disse omstændigheder var befordrende for opkomsten og konsolideringen af kernefamilien som en dominerende familieform – en form, der også blev fremmet af det tidligere (og stadig eksisterende) system med uafhængig vareproduktion.
Med tiden blev det klart for de handlende “putter-outs”, at deres ansatte i hjemmet havde brug for en større grad af overvågning for at maksimere deres produktivitet og modvirke “underslæb” af råmaterialer eller endog færdige produkter. Stephen Marglin argumenterede i sin artikel fra 1974 “What Do the Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Production”, at det var disse sociale overvejelser snarere end nogen teknologisk nødvendighed, der forklarede fabriksystemets fremkomst. Ved at fjerne lønmodtagerne fra deres eget hjemlige miljø og samle dem på en fælles arbejdsplads var handelskapitalisterne i en bedre position til at kontrollere arbejdstiden og arbejdstempoet og, ved hjælp af en vagtsom overvågning, til at forhindre underslæb. Ved at gøre dette forvandlede mange handelskapitalister sig naturligvis til industrikapitalister og indledte dermed den lange overgang til en “specifikt kapitalistisk” i modsætning til en håndværksmæssig måde at producere varer på.
Dan Clawson argumenterede i sin publikation Bureaucracy and the Labor Process fra 1980, at Marglins “social kontrol-argument” for det tidlige put-out-systemets forsvinden og fabrikkens fremkomst har mange styrker, men at det er ensidigt i sin afvisning af den vigtige rolle, som de nye teknologier (især motordrevne maskiner) spillede for at lette arbejdets underordning under kapitalen. Ifølge Clawson “er det langt mere frugtbart, og tydeligvis den eneste marxistiske tilgang, at forstå processen som en klassekamp: Kapitalisterne forsøgte at indføre social kontrol i form af fabrikker, mens arbejderne kæmpede for at gøre modstand. I denne kamp var teknologiske innovationer afgørende kapitalistiske våben, der kunne bidrage til at ændre magtbalancen” (s. 51). Endvidere bemærkede Clawson, at kapitalen ved at samle arbejderne i store fabrikker og værksteder kunne forbedre deres produktivitet betydeligt ved at indføre en stadig mere detaljeret arbejdsdeling og drage fordel af maskiner, der kræver en central energikilde.
Putting-out-systemet forsvandt næsten helt i Vesteuropa i det nittende århundrede. I slutningen af det 20. århundrede oplevede det imidlertid en genopblomstring, stimuleret af fremkomsten af nye computer- og informationsteknologier. Takket være computerteknologi, internettet og nye systemer til lagerstyring er det blevet mere og mere muligt for kapitalen at ansætte hjemmearbejdende uden at gå på kompromis med produktiviteten, kontrollen over arbejdstiden eller et effektivt omkostningsregnskab. Produkterne fra dette nye put-out-system er forskellige, men det mest typiske produkt er information.
SØG OGSÅ Autonomi; Kapital; Computere: Arbejdsdeling; Fabriksystem; Internet; Arbejde; Arbejdskraft; Maskiner; Marx, Karl; Mikroelektronikindustrien; Produktionsmåde; Produktivitet; Teknologisk fremskridt, økonomisk vækst; Teknologisk fremskridt, skill-bias; Lønninger
BIBLIOGRAFIER
Clawson, Dan. 1980. Bureaucracy and the Labor Process. New York: Monthly Review Press.
Marglin, Stephen A. 1974. What Do the Bosses Do? The Origins and Functions of Hierarchy in Capitalist Production. Review of Radical Political Economics 6: 60-92.
Marx, Karl. 1977. Kapital. Bd. 1. New York: Vintage.
Murray Smith