Af Christine Lagarde
November 5, 2018
عربي, 中文 Español, Français, 日本語, Português, Русский
Gravene for soldater, der døde under Første Verdenskrig, nær Verdun, Frankrig: på 100-årsdagen for afslutningen af den store krig bør lederne lytte nøje til historiens ekko (foto: Mathieu Pattier/SIPA/Newscom)
Mark Twain sagde engang, at “Historien gentager sig aldrig, men den rimer ofte”.” Når statsoverhovederne samles i Paris i denne uge for at markere, at det er 100 år siden Første Verdenskrig sluttede, bør de lytte nøje til historiens ekko og undgå at gentage fortidens disharmoniske toner.
I århundreder er vores globale økonomiske skæbne blevet formet af de to kræfter, som den teknologiske udvikling og den globale integration har været. Disse kræfter har udsigt til at skabe velstand på tværs af nationer. Men hvis de forvaltes forkert, har de også potentiale til at fremkalde ulykker. Første Verdenskrig er et brændende eksempel på, at alting kan gå galt.
De 50 år op til den store krig var en periode med bemærkelsesværdige teknologiske fremskridt som f.eks. dampskibe, lokomotion, elektrificering og telekommunikation. Det var denne periode, der formede konturerne af vores moderne verden. Det var også en periode med en hidtil uset global integration – det, som mange betegner som den første globaliseringsæra, hvor varer, penge og mennesker kunne bevæge sig på tværs af grænserne med relativt minimale hindringer. Mellem 1870 og 1913 oplevede vi store stigninger i eksporten som en andel af BNP i mange økonomier – et tegn på stigende åbenhed.
Al dette skabte stor velstand. Men den blev ikke fordelt jævnt eller retfærdigt. Det var de mørke og farlige fabrikkers og røverbaronernes æra. Det var en æra med massivt stigende ulighed. I 1910 kontrollerede de øverste 1 % i Det Forenede Kongerige næsten 70 % af landets rigdom – en ulighed, der aldrig er nået før eller efter.
I dag kan vi finde slående ligheder med perioden før den store krig.
Dengang som nu bidrog den stigende ulighed og de ulige gevinster fra teknologiske forandringer og globalisering til et modspil. I optakten til krigen reagerede landene ved at kæmpe om nationale fordele og opgive tanken om gensidigt samarbejde til fordel for nulsumsdominans. Resultatet blev en katastrofe – den moderne teknologis fulde vægt blev anvendt til blodbad og ødelæggelse.
Og i 1918, da lederne så på de ligfyldte valmuepladser, undlod de at drage de rigtige konklusioner. De satte igen kortsigtede fordele over langsigtet velstand – de trak sig tilbage fra handel, forsøgte at genskabe guldstandarden og undlod mekanismerne for fredeligt samarbejde. Som John Maynard Keynes – en af IMF’s grundlæggere – skrev som svar på Versaillestraktaten, ville fastholdelsen på at påtvinge Tyskland økonomisk ruin i sidste ende føre til en katastrofe. Han havde fuldstændig ret.
Det krævede endnu en krigs rædsler for at få verdens ledere til at finde mere holdbare løsninger på vores fælles problemer. FN, Verdensbanken og naturligvis den institution, jeg nu leder, IMF, er en stolt del af denne arv.
Og det system, der blev skabt efter Anden Verdenskrig, skulle altid være i stand til at tilpasse sig. Fra overgangen til fleksible valutakurser i 1970’erne til oprettelsen af Verdenshandelsorganisationen erkendte vores forgængere, at det globale samarbejde må udvikle sig for at overleve.
I dag kan vi finde slående ligheder med perioden før verdenskrigen – svimlende teknologiske fremskridt, dybere global integration og voksende velstand, som har løftet et stort antal mennesker ud af fattigdom, men som desværre også har efterladt mange tilbage. Sikkerhedsnettene er bedre nu og har hjulpet, men nogle steder ser vi igen stigende vrede og frustration kombineret med en modreaktion mod globaliseringen. Og endnu en gang er vi nødt til at tilpasse os.
Det er derfor, at jeg for nylig har opfordret til en ny multilateralisme, en multilateralisme, der er mere inklusiv, mere menneskecentreret og mere ansvarlig. Denne nye multilateralisme skal puste nyt liv i den tidligere samarbejdsånd og samtidig tage fat på et bredere spektrum af udfordringer – fra finansiel integration og fintech til omkostningerne ved korruption og klimaændringer.
Vores seneste forskning om de makroøkonomiske fordele ved at styrke kvinders indflydelse og modernisere det globale handelssystem giver nye idéer til, hvordan man kan skabe et bedre system.
Hver af os – hver eneste leder og hver eneste borger – har et ansvar for at bidrage til denne genopbygning.
Efter alt, hvad der var sandt i 1918, er stadig sandt i dag: Den fredelige sameksistens mellem nationer og millioner af menneskers økonomiske udsigter afhænger helt og holdent af vores evne til at finde rim i vores fælles historie.