-
Tomo Drug Testing
- 6. marts 2019
- Kategorier:Metodologi, Tomo Drug Testing FAQ’s
Og selv om urin er et meget almindeligt og troværdigt valg af prøve til narkotikatestning, er det ikke idiotsikkert. Metoderne til narkotikatestning har udviklet sig gennem årene og omfatter nu en række forskellige prøvevalg, herunder oral væske, hårsække, sved og blod. Disse prøver har forskellige indsamlingsprocesser, detekteringsvinduer, narkotikadetektionsevner og meget mere. Da mange virksomheder overvejer oral væske (bedre kendt som spyt) som et alternativ til urin, opfordrer vi dig til at undersøge oral væske vs. urintestning af stoffer, så du kan træffe det bedste valg for din virksomhed eller organisation.
Oral væske vs. urintestning af stoffer
Detekteringsvinduer
Testning af oral væske kan identificere tilstedeværelsen af et stof inden for få timer efter brug, mens urintest ikke er helt så hurtige (kilde). Hvis en medarbejder f.eks. bruger et ikke-receptpligtigt lægemiddel et par timer før en overraskende urintest, registreres lægemidlet måske ikke i testen. Hvis den samme medarbejder modtager en test for oral væske, vil testen sandsynligvis opdage brugen af stoffet. Både test af oral væske og urin kan dog påvise de fleste stoffer i op til 1-4 dage efter brug.
Immunoassay-screeninger og LCMS-konfirmation
Både urin- og oral væskeanalysetests anvender immunoassay-screeninger, som giver laboratorierne et positivt eller negativt resultat. Falsk positive resultater er dog bestemt mulige. Heldigvis dobbelttester laboratorieteknikere i en analyse af oral væske hvert positivt resultat med flydende kromatografi-tandem-massespektrometri (LCTMS). LCTMS er den mest følsomme metode til narkotikatestning, så modtageren af narkotikatesten er mindre tilbøjelig til at få et falsk-positivt resultat.
Deniveauer for værdiforringelse
Urinprøver måler kun biprodukter af narkotikaforbindelser, og disse forbindelser korrelerer ikke med de aktuelle niveauer for værdiforringelse. Så hvis en person er påvirket af stoffer, når han/hun afgiver en urinprøve, vil testen ikke afsløre det aktuelle niveau af værdiforringelse. Spytprøver måler imidlertid moderforbindelsen, som er stoffets psykoaktive element. Det skyldes, at moderstoffet altid er til stede i en persons blod og dermed også i spyttet. Desuden kan mundvæskeprøver måle nøjagtigt, hvor påvirket en person var på tidspunktet for prøvens udførelse. Dette kan især være nyttigt, hvis du forsøger at afgøre, om en person var påvirket under en arbejdsrelateret ulykke.
Forandring af resultater
Med en test med oral væske er det meget sværere at ændre resultaterne eller “snyde” testen. Da urintest kræver privatlivets fred, er det lettere for en person at afgive en falsk prøve. Desuden drikker nogle mennesker ekstra væske for at fortynde deres prøve i håb om at forvrænge resultaterne. Med en spytprøve er dette ikke muligt. Da det ikke kræver privatlivets fred at få en mundvæskeprøve, er det ofte under opsyn. Desuden reagerer spytprøver ikke på forfalskningsmidler, som er stoffer, som deltagerne nogle gange bruger i et forsøg på at maskere tilstedeværelsen af stoffer i deres urin.
Når det kommer til at afveje fordelene ved oral væske vs. urinprøver, er der mange, der fokuserer på nøjagtigheden af de to prøver. Selv om urin er et populært og effektivt valg af prøve, kan test af oral væske påvise nyligt forbrug af stoffer og er mindre tilbøjelige til at give falske positive resultater.
Har du brug for hjælp til at vælge mellem urin- og oral væskeprøver til narkotikatestning? Kontakt Tomo Drug Testing for at få hjælp. Med base i Springfield (MO), St. Louis (MO), Kansas City (MO), Indianapolis (IN) og Evansville (IN) tilbyder vi skræddersyede løsninger, der gør narkotikatestning enkel, og vores landsdækkende netværk af klinikker og udbydere gør det muligt for Tomo Drug Testing at være tilgængelig når som helst og hvor som helst. For en gratis behovsanalyse kan du give os et opkald i dag på 1-888-379-7697 eller kontakte os online. Vi vil med glæde hjælpe!