Selv om fluorocarbonforfang og tippetmaterialer ikke længere er en ny opdagelse på fiskescenen, er mange af os stadig usikre på forskellen mellem nyere fluorocarbon og traditionelt nylonmonofilament. Hvis du hører til denne kategori, skal du læse videre, inden du køber tippetspoler til den kommende sæson, og vi vil forsøge at opklare forskellene mellem de to.
For det første skal du ikke lade dig narre af det væsentligt højere prisskilt på fluorocarbonmaterialer sammenlignet med monofilament. Mange lystfiskere rækker ud efter fluorocarbon under den antagelse, at fordi det er dyrere, er det et bedre valg af line. Selv om der er mange overlegne kvaliteter ved fluorocarbon, har både fluorocarbon og monofilament deres plads, afhængigt af situationen. Den højere pris på fluorocarbon er lige så meget et resultat af fremstillingsprocessen som af “fiskeværdien”. Når man sammenligner forfangs- og tippetmaterialer, er der nogle få kvaliteter, der er af største betydning – læs videre.
Synlighed
Synligheden, eller bedre sagt, “usynligheden” af fluorocarbonline er sandsynligvis det bedste salgsargument for fluorocarbon i forhold til standard nylonmonofilamentline. Lysbrydningsindekset for fluorocarbon ligner meget ferskvand (meget mere end for monofilament). Med andre ord er den mindre synlig end monofilament, når den er placeret i vand.
Er du ikke overbevist? Du kan selv se det. Tag tråde af samme diameter af både fluorocarbon og monofilament og dyp dem i et glas vand. Læg mærke til forskellen i materialernes gennemsigtighed i vand.
Styrke
Når vi taler om styrke, er der flere dimensioner at tage hensyn til. På kort sigt er fluorocarbon et meget hårdere materiale end monofilament. Dette resulterer i en højere slidstyrke, som er nyttig i situationer som f.eks. nymphing eller fiskeri omkring tunge strukturer. Desuden er det meste fluorocarbonline tyndere i diameter end monofilamentline med samme brudstyrke. Dette er dog ikke altid tilfældet fra firma til firma.
Fluorocarbon er også ikke-permeabel for vand og absorberer derfor ikke vand i løbet af fiskedagen. Dette virker måske ikke som en stor ting, men de fleste er ikke klar over, hvor meget vand nylonmonofilament faktisk absorberer i løbet af dagen. Med tiden får dette monofilament til at blive svækket.
På lang sigt er fluorocarbon også ekstremt modstandsdygtigt over for elementerne, i modsætning til monofilament. Over tid kan UV-stråler, regn og fugt samt ekstreme temperaturer (både varme og kulde) få monofilament til at gå i stykker og miste styrke. Fluorocarbon er meget mere modstandsdygtigt over for disse forhold på lang sigt. For de fleste af os er disse forhold normen i løbet af en fiskedag. Dette er værd at overveje, før du trækker den støvede tippetspole frem, som du købte på udsalg for to år siden.
På den baggrund: Da fluorocarbon ikke nedbrydes særlig let, skal du være forsigtig, når du bortskaffer det. Alle stykker, der klippes af og smides i floden, vil være der i meget, meget lang tid.
Densitet
For jer ørredfiskere derude er tætheden af jeres forfangsmateriale faktisk meget vigtig. Fluorocarbon er faktisk tættere end vand. Med andre ord synker det. Dette er fantastisk, når du skal mudre bunden med nymfer eller strippe streamers. Men hvis du dødriver eller skøjter fluer på overfladen, er dette det sidste, du ønsker. Nylonmonofilament på den anden side svæver faktisk i vandet. Hvis du fisker efter tørfisk, især i meget små størrelser, er monofilament en klar vinder her.
Stretch
De fleste lystfiskere er klar over, at monofilament er et relativt “strækbart” materiale. Tag bare fat i dit forfang i begge ender og træk; du vil se, at det strækker sig. Mens en vis grad af stræk er en fordel for at hjælpe med at absorbere stød, mens du kæmper mod en fisk, resulterer mindre stræk i større følsomhed til at opdage de subtile fangster. Fluorocarbon siges at have mindre stræk end de fleste nylonmonofilamenter, men der har været en vis debat blandt forskellige producenter.
Knobbelbarhed
Knobbelbarhed overses ofte af lystfiskere, når de vælger et forfangs- eller tippetmateriale, men det er meget vigtigt. Knuden er altid det svageste led i dit setup, og derfor er det vigtigt at vælge et materiale, der knytter godt.
Nylonmonofilament er langt overlegen her, da det er smidigere end fluorocarbon. Af denne grund er nylonmonofilament ofte valget, når der skal bindes store vildtforfang, der kræver ekstremt store diameterlinier. På grund af stivheden af fluorocarbon sidder knuder ikke altid så let og skal overtales til at ligge helt rigtigt. Tag dig god tid, når du binder knuder i fluorocarbonmaterialer, og sørg for, at knuden sidder korrekt for at undgå, at knuden glider eller knækker.
Summarum
Selv om fluorocarbon synes at have mange fordele i forhold til traditionelt monofilament, er der visse situationer, hvor de ekstra omkostninger ikke er nødvendige. Vurdér, hvilke situationer der passer bedst til dig, og køb derefter. Det er også vigtigt at nævne, at ikke alle materialer er skabt ens. Fluorocarbon eller monofilament er ofte gange meget forskelligt mellem konkurrerende producenter.
Mere detaljerede gearindlæg
- Perlefiskeri efter regnbueørred
- To metoder til rigning af rørfluer
- Søfiskeri med switchstænger