Hvor nøjagtige er kriminalserier på tv? Debunking 7 Common Myths

På et hvilket som helst tidspunkt på en hvilken som helst dag dominerer kriminaldramaer tv-udsendelserne.

Du har set dem. Den f{³}rste scene indledes med et hold kriminalassistenter – ikl{³}dt handsker og biologiske beskyttelsesdragter – som l{³}fter fingeraftryk p{³} sengetr{³}k, badeforhæng og vindueskarme. Efter reklamefilmen matcher de samme kriminalbetjente straks disse fingeraftryk med en mistænkt, der ser skumle ud. Ved slutningen af episoden har betjentene fundet den mistænkte og fået ham til at tilstå. Og det er en afslutning på 40 minutter.

Hvad enten du foretrækker CSI’s hjernebaserede retsmedicinske oplevelse, eller Law & Order’s grusomhed: SVU, den dystre Robin Hood-stil i Dexter eller en kombination heraf, så har du set, at retsmedicinsk arbejde er kernen i opklaringen af forbrydelser.

Og måske er du en af de mennesker, der ser med og tænker: “Det kunne jeg også gøre!” Men hvis du er på udkig efter en karriere som kriminalbetjent baseret på det, du ser hver uge på den lille skærm, så tænk dig om igen. Eksperter er enige om, at tv’s fantasi ikke stemmer særlig godt overens med virkeligheden i jobbet.

Så i et forsøg på at tegne et mere realistisk billede af, hvad aspirerende kriminalretlige fagfolk kan forvente, har vi hyret en ekspert til at gøre op med syv almindelige myter om kriminalserier.

Sandheden om 7 myter om kriminalserier

Myte nr. 1: Kriminalbetjente analyserer beviserne

“Det første og mest irriterende er skildringen af, at personalet på gerningsstederne også udfører detektivarbejde”, siger Brian McKenna, pensioneret løjtnant og kriminaltekniker. “I de fleste bureauer er gerningsstedsarbejde og efterforskning to separate funktioner.”

McKenna fortsætter med at forklare, at kriminaltekniske efterforskere behandler gerningsstederne, pakker de beviser, de finder, sammen og sender dem til et laboratorium. “Det er sjældent, at de deltager direkte i kriminalefterforskningen, især i større bureauer”, tilføjer han. I modsætning til det, man ser på skærmen, sætter kriminalbetjente sjældent deres ben i laboratoriet.

Kriminalteknikere (CST’er) bruger dog tid både på stedet og i deres laboratorier, da de er uddannet i den korrekte måde at indsamle beviser på. Men disse fagfolk er ikke så involveret i den egentlige efterforskningsproces som f.eks. en kriminalbetjent.

Myt nr. 2: Gerningssteder behandles hurtigt

“Jeg ruller med øjnene over den hastighed, hvormed efterforskere af gerningssteder får resultater tilbage fra laboratoriet”, siger McKenna. “Det tager meget lang tid at behandle mange af de opnåede beviser, især Hollywoods mest populære form for bevismateriale-DNA.” Han forklarer, at det tager langt over 50 timers laboratoriearbejde at behandle DNA-bevismateriale – hvilket svarer til mere end seks arbejdsdage. Og det er kun, hvis laboratorieteknikerne har en klar tidsplan.

The Public Agency Training Council tilbyder en oversigt over, hvordan DNA-behandling ser ud i en straffesag.

Og efter alt det arbejde kan DNA-resultaterne stadig vise sig at være meningsløse. FBI’s database Combined DNA Index System (CODIS) anses for at være verdens største lager af kendte gerningsmænds DNA-registre, men den er ikke perfekt.

Hvis der indsamles DNA fra en mistænkt, hvis fingeraftryk ikke er blevet indtastet, skyldig eller ej, vil denne mistænkte ikke blive identificeret ved hjælp af DNA. Hvis en indsamlet prøve desuden er meget lille, dårligt bevaret eller stærkt nedbrudt, kan det være meget vanskeligt at matche den.

Myt nr. 3: Arbejdsforholdene på gerningssteder er ensartede

Håbede CST’er tager ofte ikke hensyn til de vanskelige arbejdsforhold, de sandsynligvis vil blive mødt med, mens de indsamler beviser. For eksempel er det en helt anden sag at indsamle minutiøst små prøver i sneen eller omkring et ulykkessted, der bager i solen. McKenna siger, at man sjældent ser en nøjagtig skildring af de barske og ubehagelige arbejdsforhold på et gerningssted.

“Scenerne er ofte beskidte, nogle gange blodige, varme, kolde eller endda udendørs i dårligt vejr,” forklarer han. “I mange tilfælde er det også nødvendigt at kravle på gulvet, under en bil eller på anden måde arbejde fra akavede, beskidte eller ubehagelige stillinger.”

Myt nr. 4: Kriminalteknikere slukker for følelserne, når de er på arbejde

Og uanset hvor mange kriminalserier du har set, er der intet på tv, der kan sammenlignes med den virkelige verden. Selv for dem, der virkelig går op i videnskaben om retsmedicinsk indsamling, kræver det en del tilvænning at gå ind i efterdønningerne af en forbrydelse eller katastrofe. Med andre ord, du vil ikke sidde køligt og nippe til din kaffe, mens du udpeger stænkmønstre som en skuespiller på tv.

“Mange gerningssteder er grusomme og potentielt deprimerende. I modsætning til dem, der bliver skildret i fjernsynet, er voldelige dødsfald meget grimme,” siger McKenna. Han tilføjer, at det ikke kun er dramatiske drab og større overfald, som CST’erne skal bearbejde. De er også på stedet ved selvmord, dødsulykker i biler og dødsulykker af andre årsager. “Det er ikke behageligt, og nogle mennesker kan ikke klare det.”

McKenna siger selvfølgelig, at mange personer vænner sig til gerningsstederne og finder arbejdet meget givende. Men din egen reaktion på det traumatiske tab af liv er helt sikkert noget, du skal overveje, før du går ind i en karriere, hvor du arbejder på gerningssteder.

Myt nr. 5: Alle gerningssteder behandles for beviser

“Jeg ville ønske, at jeg vidste om begrænsningerne ved denne form for arbejde,” siger McKenna. “Da det tager så meget tid, må meget af behandlingen af gerningssteder forkortes eller helt udelades. Der er simpelthen ikke tid eller ressourcer nok til at behandle mange sager, især i større myndigheder med høj kriminalitet.”

Så meget som afdelingerne gerne vil indsamle og behandle beviser for at tilføje til retsforfølgningen af alle forbrydelser, kræver de begrænsede ressourcer et triagesystem. McKenna siger, at nogle store, urbane politiafdelinger slet ikke behandler indbrudsscener, medmindre tabet overstiger 1.000 dollars. Simpelt tyveri, hærværk og selv biltyverier bliver generelt heller ikke behandlet i større omfang.

Myt nr. 6: Hver dag er spændende, når man er kriminalbetjent eller politibetjent

“Behandling af gerningssteder er en meget kedelig og tidskrævende proces, når den udføres korrekt”, understreger McKenna. “Hver eneste bid af muligt bevismateriale skal omhyggeligt fotograferes, indsamles, pakkes, logges og senere placeres som bevismateriale.”

Og i større sager skal der ifølge McKenna også tages målinger, og placeringen af de forskellige bevismateriale skal noteres med henblik på senere at indgå i en detaljeret gerningsstedsskitse. “Ligesom andre gerningsstedsundersøgere var jeg altid meget omhyggelig med at beslaglægge alt og alle ting, der bare antydede, at det kunne være bevismateriale, for man kan aldrig vide, hvad der senere kan vise sig at være vigtigt.”

Præcision er afgørende. Alt det arbejde, der udføres af en CST eller en politibetjent, kan ende med at blive genstand for en strafferetlig efterforskning. For eksempel kan korrekt skrevne rapporter bruges til at hjælpe advokater med at retsforfølge mistænkte personer. Omvendt kan forsvarsadvokater bruge sløseri og oversprungne protokoller til at argumentere for et brud i kæden af opbevaringskæden.

“Det er ikke overraskende, at Hollywood ignorerer dette aspekt af gerningsstedsarbejde, fordi det ville kede seerne at se det”, siger McKenna. “Men kommende kriminalteknikere skal vide, hvor kedeligt arbejdet er.”

Han advarer også håbefulde kriminalteknikere mod at tro, at hver sag, de bliver involveret i, vil være en højt profileret sag (som f.eks. et mord eller en kidnapning). “Selv om mange gerningssteder ikke behandles, er langt de fleste af dem, der behandles, næsten aldrig store sager,” siger han.

Myt nr. 7: En kriminalretlig uddannelse kvalificerer dig automatisk til at blive politibetjent, kriminaltekniker eller kriminaltekniker

“Kriminalteknologer skal næsten altid starte som politibetjente,” siger McKenna. “Det gælder generelt ikke for laboratoriepersonale, men det gælder for teknikere, der rent faktisk behandler gerningssteder.” Vejen til gerningsstederne er ikke garanteret efter endt uddannelse.

McKenna påpeger, at de fleste myndigheder kræver mindst fem års erfaring som patruljebetjent, før man kan avancere til en mere specialiseret stilling. “Jeg er næsten sikker på, at ingen bureauer vil tillade en betjent at blive overflyttet til en CSI-stilling, før han eller hun har afsluttet akademiet og klaret sig ud af prøvetiden (en proces, der tager lidt over et år).”

Men en eksamen er stadig et skridt i den rigtige retning. McKenna siger, at de fleste agenturer kræver mindst en associeret grad, med en præference for en bachelor’s. En grad vil sætte dig på rette vej og give dig et godt grundlag for en karriere inden for strafferetspleje, men der er også brug for yderligere uddannelse og en bestået karakter på Police Officer Selection Test (POST), før du kan arbejde inden for området.

Hvis du ønsker at arbejde på en statslig facilitet som Bureau of Criminal Apprehension (BCA), er den kriminaltekniske uddannelse endnu mere omfattende.

Fortsæt med at efterforske

Er det alt det, du troede, det ville være? Er der ting på denne liste, der har chokeret eller overrasket dig? Du vil måske også blive overrasket over at erfare, at myter om kriminalserier gør mere end at videreføre nogle få misforståelser – de har evnen til at ændre hele vores retssystem.

Læs mere i vores artikel 7 Ways the CSI Effect is Altering our Courtrooms (For Better and For Worse).

• CSI Simplified: Hvem er hvem på et gerningssted
• Privatdetektiv vs. politidetektiv: Making the Case
• Hvordan man bliver politidetektiv: Guide i 5 trin

REDIGERENS BEMÆRK: Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i december 2012. Den er siden blevet opdateret for at inkludere oplysninger, der er relevante for 2017.