Hispanic vs. Latino

Anonyme kommentarer (5)

September 22, 2013, 8:13am

For mig som colombianer, der identificerer mig selv med traditioner og kultur fra sydamerikanske lande, er… Det er egentlig ligegyldigt om jeg bliver omtalt som Hispanic (af hensyn til sproget), men jeg foretrækker virkelig betegnelsen Latino, da det gør mig til en del af en region, som jeg elsker, beskytter og respekterer.
Jeg vibrerer med kraften fra salsamusikken (Puerto Rico, Cuba og Colombia), jeg nyder lækre churrascos ( Brasilien og Argentina), jeg elsker de fredelige lyde fra Andemusikken (Ecuador, Peru og Bolivia), jeg lærer at spise gallo pinto (Costa Rica), et par taquitos (Mexico).
Drik en af vores lækre naturlige og traditionelle juicer (Parchita, Orchata, Chicha, Avena), hvad med noget rødvin fra dalen (Chile).
Til sidst, når nogen spørger mig, hvor jeg er født, er jeg stolt af at sige …. i Cali, Colombia, men også hvis de spørger mig …om jeg identificerer mig selv som latino….jeg er nødt til at sige ABSOLUT !!

– 74.✗.✗.77

12. juli 2013, 15:00

Forestil dig, en verden uden grænser. Når du ser billeder af jorden fra himlen, hvor er grænselinjerne. Forestil dig.

– 208.✗.✗.2

24. oktober 2012, 11:08

Ok, men hvad med et bestemt fænomen, der sker i USA; mennesker født af forældre med forskellige nationaliteter. Jeg er et eksempel. Min mor er fra Nicaragua og min far er fra Honduras. Når folketællingen kommer, er jeg nødt til at identificere mig selv med en etiket, selv om jeg ikke har lyst til det, for at blive taget med i optællingen. Jeg kunne sagtens sige, at jeg er mellemamerikansk – amerikaner (det gør jeg i øvrigt ofte). På den måde vil jeg oplyse begge mine forældres nationalitet. Men det er ikke en mulighed i folketællingen eller i nogen anden statslig ansøgning. Jeg har virkelig ikke noget imod at bruge udtrykket “Hispanic”, selv om jeg bliver virkelig irriteret over “Latina”. Det irriterer mig. Jeg synes virkelig, at vi bør have en betegnelse, der identificerer os alle som en helhed. Som det store samfund, vi er her i USA. Jeg bryder mig ikke rigtig om denne nye kendsgerning, at folk hellere vil kaldes ved deres oprindelige nationalitet. Ja, det kan være et udtryk for stolthed, men det indikerer også separatisme mellem os, det såkaldte “hispanic”-samfund. Jeg synes, det er i orden, hvis man er i sit oprindelsesland, men når man først er her i USA, mener jeg, at man bør begynde at se sig selv som en del af et større billede. Vi går alle igennem de samme kampe, mexicanske, cubanske, colombianske, honduranske, nicaraguanske, argentinske osv. Ikke kun én nationalitet i særdeleshed. Ja, nogle har det måske værre end andre, men i sidste ende går vi alle igennem det samme. Hvordan kan det være, at vi ønsker at blive set som en gruppe, et “fællesskab” af det hvide Amerika, hvis vi også adskiller os selv? Vi burde egentlig bare kalde os spansktalende eller latinamerikanere, hvis De foretrækker det. Det er måske irriterende, men det er nok. På den måde vil hvide amerikanere og regeringen virkelig se os som det spirende, hele “fællesskab”, som vi hævder at være og er.

– 74.✗.✗.6

15. januar 2013, 20:57

Skal englændere og canadiere og australiere og amerikanere betragte sig selv som den samme kultur, fordi de taler det samme sprog? Skal man pålægge dem et paraplybegreb? Jeg synes, det er fint, at folk identificerer sig med deres oprindelsesland. I takt med at USA bliver mere homogeniseret, er det vigtigt at samle så meget om sin historie og sin familie som muligt. Disse kvaliteter hjælper folk med at huske, hvor de kommer fra, og inspirerer os til at gøre det endnu bedre end dem, der kom før os, ved at lære, hvad de kan lære os. Jeg respekterer din mening, men den er stadig lidt lukket.

– 208.✗.✗.70

13. september 2013, 14:13

“Det er de, det er “hvidt”. Men der er vist aldrig nogen, der bliver fornærmet over den betegnelse. Hvorfor er hvid den sidste gruppe, der er defineret ud fra udseende?” Der er masser af ikke hvide mennesker der bor down under og der er indfødte mennesker i canada. Ingen kalder nogen af disse lande for “hvide”. Generelt omtaler folk dem som canadiere eller indfødte, australiere (specifikt aboriginere), franskmændene har sigøjnere og et voksende sort muslimsk samfund. Jeg har aldrig i mit liv hørt nogen omtale lande som Frankrig, Canada og Australien som det samme og sige, at de alle er hvide. Jeg formoder, hvis jeg mødte nok dumme mennesker måske, men jeg færdes ikke i sådanne kredse.

– 76.✗.✗.215

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.