Hvilke virkninger kan genetisk modificerede afgrøder have på miljøet?
- 5.1 Hvilke direkte virkninger kan genetisk modificerede planter have på miljøet?
- 5.2 Hvilke indirekte virkninger kan genetisk modificerede planter have på miljøet?
- 5.3 Hvordan bør disse miljøvirkninger vurderes?
5.1 Hvilke direkte virkninger kan genetisk modificerede planter have på miljøet?
Bonde i en majsmark i Bolivia Kilde: FAO
Landbrug af enhver art – subsistenslandbrug, økologisk landbrug eller intensivt landbrug – påvirker miljøet, så det forventes, at brugen af nye genteknikker i landbruget også vil påvirke miljøet.
Genteknologi kan fremskynde landbrugets skadelige virkninger, have samme virkning som konventionelt landbrug eller bidrage til mere bæredygtig landbrugspraksis og bevarelse af naturressourcer, herunder biodiversitet.
Selv om der er delte videnskabelige meninger om disse risici, er der enighed om, at miljøvirkningerne skal vurderes fra sag til sag. De anbefaler økologisk overvågning for at opdage eventuelle uventede hændelser, når planterne er dyrket i miljøet. Mere…
5.1.1.1 Horisontal genstrøm henviser til en genoverførsel, normalt gennem pollen, fra dyrkede arter til deres vilde slægtninge (og omvendt). Dette kan ske med enten konventionelle eller genetisk modificerede planter.
Mange af verdens vigtigste fødevareplanter er imidlertid ikke hjemmehørende i de områder, hvor de dyrkes, og mangler derfor nære vilde slægtninge, som ville være nødvendige for, at der kunne forekomme genflow. F.eks. har kartofler (som har oprindelse i Sydamerika) og majs (som har oprindelse i Mexico) ingen vilde slægtninge i Europa. I sådanne tilfælde er horisontal genoverførsel til vilde slægtninge umulig. I USA har bomuld og majs ingen vilde slægtninge, mens solsikker, squash og radiser har det, hvilket gør sidstnævnte til mulige kandidater for genflow.
Genflow mellem dyrkede planter og deres vilde slægtninge betragtes generelt ikke som et miljøproblem, medmindre det fører til uønskede konsekvenser. Desuden forventes genflow fra dyrkede afgrøder til vilde slægtninge at skabe hybrider med egenskaber, der er fordelagtige i landbrugsmiljøer, men som ikke ville trives i naturen. I Det Forenede Kongerige er f.eks. ingen hybrid mellem en afgrøde og en vild slægtning nogensinde blevet invasiv.
Fremtidige genetisk modificerede planter kan være designet til at forhindre genstrøm til andre planter. Dette er vigtigt for sameksistensen af GM-afgrøder og konventionelle afgrøder og kan være særlig vigtigt for genetisk modificerede planter, der producerer stoffer af medicinsk eller industriel interesse. Forvaltningsstrategier til at kontrollere genstrømmen omfatter, at man undgår at plante genetisk modificerede afgrøder, hvor der findes vilde slægtninge, eller at man anvender bufferzoner til at isolere genetisk modificerede sorter fra konventionelle eller økologiske sorter. Mere …
5.1.2 lanter, der bærer et specifikt “Bt”-gen, producerer et giftstof, som dræber skadedyr, der lever af dem, men som er uskadeligt for mennesker og andre arter, der ikke betragtes som skadedyrsinsekter. Bt anvendes som et naturligt insektmiddel i økologisk landbrug.
Der opstod en kontrovers om, hvorvidt pollen fra Bt-planter kunne skade nyttige arter (som f.eks. monark-sommerfuglen). En række opfølgende undersøgelser konkluderede imidlertid, at under feltforhold er risikoen for skade på monarkensommerfuglens larver fra Bt-majspollen meget lille, især i forhold til andre trusler som f.eks. konventionelle pesticider og tørke.
I marken er der indtil videre ikke observeret nogen væsentlige negative virkninger på vilde dyr uden for målgruppen eller langtidsvirkninger af højere Bt-koncentrationer i jorden. Alligevel er forskerne uenige om, hvor mange beviser der skal til for at vise, at dyrkning af Bt-afgrøder er bæredygtig på lang sigt.
Der er derfor forskerne enige om fortsat overvågning af sådanne virkninger og om at sammenligne virkningerne af Bt-genet på afgrøderne med virkningerne af andre nuværende landbrugsmetoder som f.eks. brug af kemiske pesticider. Mere…