Diætister vs. ernæringseksperter: The New RDN Credential

Der er allerede stor forvirring i offentligheden om forskellen mellem en diætist og en ernæringsekspert, men nu kaster Academy of Nutrition and Dietetics endnu et begreb ind i blandingen. Med øjeblikkelig virkning kan registrerede diætister (RD) identificere sig selv som registrerede diætisternæringseksperter (RDN). Denne nye titel er valgfri, og der er ingen forskel på en RD’s praksis, erfaring eller færdigheder i forhold til en RDN’s praksis, erfaring eller færdigheder. Ifølge akademiet skal ændringen minde offentligheden om, at “alle diætister er ernæringseksperter, men ikke alle ernæringseksperter er diætister”. Men lad os først vende tilbage…

Hvad er forskellen mellem en diætist og en ernæringsekspert?

Jeg har dækket dette før, men her er en hurtig opsummering. Registrerede diætister (RD’er) er eksperter inden for ernæringsområdet, som har opfyldt kravene for at kunne bære den juridiske titel “RD”. Selv om nogle RD’er kan betragte sig selv som ernæringseksperter, skal du ikke antage, at alle ernæringseksperter er RD’er. I mange stater kan næsten alle kalde sig “ernæringsekspert”, uanset uddannelse eller erfaring. Kravene for at blive RD omfatter:

• en bachelorgrad i ernæring, diætetik eller et beslægtet område
• Fuldførelse af 1200 superviserede praksistimer gennem et akkrediteret program
• Gennemførelse af registreringsprøven, der gives af Commission on Dietetic Registration
• RD’er skal derefter holde sig ajour med kravene om løbende uddannelse for at opretholde deres certificering.

Hvordan passer RDN ind i dette puslespil?

Personligt mener jeg, at “Ernæringsekspert” er en meget bedre beskrivelse af ernæringspraksis, men fordi den er så ureguleret, foretrækker jeg at blive kaldt diætist. Jeg har arbejdet hårdt for at blive diætist og ikke bare ernæringsekspert, og jeg er glad for, at min titel afspejler det. Jeg har ikke nogen stærk mening om den nye titel, men ved at gøre den valgfri mener jeg, at akademiet skaber opdelinger, hvor sådanne opdelinger ikke eksisterer.

Hvad med autorisation?

Licensering er en helt anden sag. Licensering er statsreguleret, så ved at blive licenseret bliver diætister identificeret som statsregulerede ernæringsfagfolk. Diætister med licens identificeres ved at have “LD” eller “LDN” efter RD (eller RDN) i deres titel (eksempel: Jane Doe, RD, LDN). Der er ingen forskel i betydningen mellem LD og LDN. Nogle stater (f.eks. Texas) bruger LD, mens andre stater (f.eks. Massachusetts) bruger LDN. Mange arbejdsgivere anmoder om, at diætister bliver autoriseret, fordi autoriserede diætister kvalificerer sig som udbydere af forsikringsselskaber, er anerkendt af JCAHO, opfylder kriterierne for medicinsk ernæringsterapi og er de eneste fagfolk, der kan yde ernæringsrådgivning.

Så hvad handler al den kontrovers om? Selv om mange stater har licensering på plads, har den nylige forfølgelse af en ikke-licenseret blogger, der tilbyder ernæringsrådgivning, udløst debatten om, at licensering blot er et redskab for akademiet til at begrænse konkurrencen om RD’er. På den anden side ser akademiet licensering som en beskyttelse af folkesundheden og som en minimumsstandard for uddannelse og erfaring. Som en nylig artikel så velformuleret udtrykte det: “Ligesom der findes autoriserede læger og tandlæger, hvis licens sikrer, at de har opfyldt en række strenge standarder, bør der også findes autoriserede diætister”.

For dem, der gerne vil vide mere:

• For at læse mere om licensdebatten, se denne artikel.
• For at lære, hvordan man bruger det nye RDN-legitimationsbevis, se denne side.

– Kelly