I et demokrati vælges en regering ved at stemme ved et valg: en måde, hvorpå vælgerne kan vælge, dvs. vælge, mellem flere kandidater til regeringsmagten. I et repræsentativt demokrati er afstemning den metode, hvormed vælgerne udpeger deres repræsentanter til regeringen, og hvormed de valgte repræsentanter træffer beslutninger. i et direkte demokrati er afstemning den metode, hvormed vælgerne direkte træffer beslutninger, omdanner lovforslag til love osv.
En flertalsafstemning er et formelt udtryk for en persons valg for eller imod et forslag (f.eks. et beslutningsforslag); for eller imod et afstemningsspørgsmål; eller for en bestemt kandidat, et bestemt udvalg af kandidater eller et bestemt politisk parti. En præferenceafstemning kan give vælgeren og/eller den valgte repræsentant mulighed for at afgive en, nogle eller mange præferencer. Ved valg anvender mange lande hemmelig afstemning, en praksis for at forhindre, at vælgerne bliver intimideret, og for at beskytte deres politiske privatliv.
Rafstemning finder ofte sted på et valgsted; den er frivillig i nogle lande, obligatorisk i andre, f.eks. i Australien.
BeslutningssystemerRediger
Når de berørte parter træffer en beslutning, søger de ét resultat: en flertalsudtalelse for en enkelt beslutning eller en enkelt prioritering. Der er flere måder, hvorpå vælgerne og/eller de valgte repræsentanter kan søge at finde frem til denne flertalsopinion. Der er den simple, vægtede eller konstituerede flertalsafstemning. Der findes også andre procedurer med flere valgmuligheder; disse omfatter to-runde-afstemning, den alternative afstemning AV, (som også er kendt som instant run-off voting IRV og single transferable vote STV), godkendelsesafstemning, en Borda Count BC, den modificerede Borda Count MBC og Condorcet-reglen, som næsten alle også anvendes som valgsystemer.De er skitseret nedenfor.
ValgsystemerRediger
Der findes ret mange flere valgsystemer, på grund af proportional repræsentation, PR. De pågældende ønsker måske kun at vælge en enkelt person, eller måske et udvalg eller måske et helt parlament. Ved valg af en præsident er der normalt kun én vinder, selv om det oprindelige system i USA også valgte den næstsidste som vicepræsident. Ved valg af et parlament kan enten hver af mange små valgkredse vælge en enkelt repræsentant, som i Storbritannien; eller hver af ganske få valgkredse med flere medlemmer kan vælge nogle få repræsentanter, som i Irland; eller hele landet kan behandles som én valgkreds, som i Holland.
De forskellige afstemningssystemer anvender forskellige typer af afstemninger. Flertalsafstemning kræver ikke, at vinderen opnår et stemmeflertal eller mere end halvtreds procent af det samlede antal afgivne stemmer. I et afstemningssystem, der anvender en enkelt stemme pr. løb, kan vinderen, når mere end to kandidater stiller op, almindeligvis have mindre end halvtreds procent af stemmerne.
En bivirkning af en enkelt stemme pr. løb er stemmespaltning, som har en tendens til at vælge kandidater, der ikke støtter centrisme, og som har en tendens til at skabe et topartisystem. En af mange andre procedurer til et system med én stemme er godkendelsesafstemning.
For at forstå, hvorfor en enkelt stemme pr. løb har en tendens til at favorisere mindre centrerede kandidater, kan man overveje et simpelt laboratorieeksperiment, hvor eleverne i en klasse stemmer på deres favoritkugle. Hvis fem kugler tildeles navne og sættes “til valg”, og hvis tre af dem er grønne, én er rød og én er blå, vil en grøn kugle sjældent vinde valget. Årsagen er, at de tre grønne kugler vil dele stemmerne fra dem, der foretrækker grønt. I denne analogi er det faktisk kun sandsynligt, at en grøn kugle vil vinde, hvis mere end 60 % af vælgerne foretrækker grønt. Hvis den samme procentdel af befolkningen foretrækker grønt som dem, der foretrækker rødt og blåt, dvs. hvis 33 % af vælgerne foretrækker grønt, 33 % foretrækker blåt og 33 % foretrækker rødt, vil hver grøn kugle kun få 11 % af stemmerne, mens de røde og blå kugler hver vil få 33 %, hvilket vil stille de grønne kugler i en alvorlig ulempe. Hvis eksperimentet gentages med andre farver, vil den farve, der er i flertal, stadig sjældent vinde. Med andre ord, ud fra et rent matematisk perspektiv har et system med en enkelt stemme en tendens til at favorisere en vinder, der er forskellig fra flertallet.
Med godkendelsesafstemning opfordres vælgerne til at stemme på så mange kandidater, som de kan godkende, så vinderen er meget mere tilbøjelig til at være en hvilken som helst af de fem kugler, fordi folk, der foretrækker grøn, vil kunne stemme på alle de grønne kugler.
En videreudvikling af “single vote”-systemet er at have valg i to runder, eller gentage first-past-the-post-valg. Dette system er mest udbredt rundt om i verden. I de fleste tilfælde skal vinderen opnå et flertal, hvilket er mere end halvdelen. og hvis ingen kandidat opnår flertal ved første runde, vælges de to kandidater med størst flertal til anden runde. Der findes varianter på disse to punkter: kravet for at blive valgt ved første runde er undertiden mindre end 50 %, og reglerne for deltagelse i anden valgrunde kan variere.
En tredje procedure er afstemningsmetoden med øjeblikkelig afstemning i en enkelt runde med øjeblikkelig afstemning (også kaldet alternativ afstemning eller Single Transferable Vote eller præferentiel afstemning), som anvendes ved nogle valg i Australien, USA og, i sin PR-form, i Irland. Vælgerne rangordner hver kandidat i den rækkefølge, de foretrækker (1,2,3,4 osv.). Stemmerne fordeles til hver kandidat i henhold til de tildelte præferencer. Hvis ingen enkelt kandidat opnår 50 % af stemmerne, udelukkes kandidaten med færrest stemmer, og stemmerne omfordeles i den rækkefølge, som vælgerne har angivet. Processen gentager sig, indtil en kandidat har 50 % eller flere stemmer. Systemet er udformet til at give det samme resultat som en udtømmende afstemning, men ved kun at bruge en enkelt afstemningsrunde.
I PR-formatet, PR-STV, i f.eks. en valgkreds med fire pladser, vil alle kandidater med en kvote af første præferencer blive valgt. En kvote er i dette tilfælde 20 % + 1 af de gyldige stemmer. Hvis en kandidat har mere end en kvote, vil hans/hendes overskud blive fordelt på de andre kandidater i forhold til alle den pågældende kandidats 2. præferencer. Hvis der stadig er kandidater, der skal vælges, elimineres den mindst populære, som ovenfor i AV eller IRV, og processen fortsætter, indtil fire kandidater har nået en kvote.
I Quota Borda System, QBS, Emerson P (2012) afgiver vælgerne også deres præferencer, 1,2,3,4… som de ønsker det. I analysen tælles alle 1. præferencer med; alle 2. præferencer tælles med; og efter at disse præferencer er blevet omregnet til point i henhold til reglerne for en MBC, tælles kandidaternes point også med. Der tildeles pladser til alle kandidater med en kvote af 1. præferencer; til alle par af kandidater med to kvoter af 1./2. præferencer; og hvis pladserne stadig mangler at blive besat, til de kandidater med de højeste MBC-point.
I et afstemningssystem, der anvender flere stemmer, kan vælgeren stemme på en hvilken som helst delmængde af alternativerne. En vælger kan således stemme på Alice, Bob og Charlie og afvise Daniel og Emily. Ved godkendelsesafstemning anvendes sådanne flerstemmige stemmer.
I et afstemningssystem, der anvender rangordnede stemmer, skal vælgeren rangordne alternativerne i rækkefølge efter præferencer. De kan f.eks. stemme på Bob i første række, derefter på Emily, derefter på Alice, derefter på Daniel og til sidst på Charlie. Rangerede afstemningssystemer, som f.eks. de systemer, der anvendes i Australien og Irland, anvender en rangordnet afstemning.
I et afstemningssystem, der anvender en scoreafstemning (eller rækkeafstemning), giver vælgeren hvert alternativ et tal mellem et og ti (den øvre og nedre grænse kan variere). Se kardinalafstemningssystemer.
Nogle “flervinder”-systemer, såsom Single Non-Transferable Vote, SNTV, der anvendes i Afghanistan, kan have en enkelt stemme eller én stemme pr. vælger pr. ledig plads. I et sådant tilfælde kan vælgeren stemme på Bob og Charlie på en stemmeseddel med to stemmer. Disse typer af systemer kan bruge rangordnede eller ikke-rangordnede afstemninger og bruges ofte til at-large positioner som f.eks. i nogle byråd.
Sidst, Condorcet-reglen, der bruges (hvis overhovedet) i beslutningstagning. Vælgerne eller de valgte repræsentanter giver deres præferencer på en, nogle eller alle muligheder, 1,2,3,4… som i PR-STV eller QBS. I analysen sammenlignes valgmulighed A med valgmulighed B, og hvis A er mere populær end B, så vinder A denne parring. Derefter sammenlignes A med valgmulighed C, derefter D og så videre. På samme måde sammenlignes B med C, med D osv. Den valgmulighed, der vinder flest parringer (hvis der er en), er Condorcet-vinderen.
FolkeafstemningerRediger
De fleste gange, når borgerne i et land bliver opfordret til at stemme, er det til et valg. Folk kan dog også stemme ved folkeafstemninger og initiativer. Siden slutningen af 1700-tallet er der blevet afholdt mere end fem hundrede nationale folkeafstemninger (herunder initiativer) i verden; blandt dem blev der afholdt mere end tre hundrede i Schweiz. Australien lå på andenpladsen med dusinvis af folkeafstemninger.
De fleste folkeafstemninger er binære. Den første folkeafstemning med flere valgmuligheder blev afholdt i New Zealand i 1894, og de fleste af dem gennemføres efter et system med to runder. New Zealand havde en folkeafstemning med fem valgmuligheder i 1992, mens Guam havde en folkeafstemning med seks valgmuligheder i 1982, som også tilbød en blank valgmulighed, hvis nogle vælgere ønskede at (føre kampagne og) stemme for en syvende valgmulighed.
Fair afstemningRediger
Resultater kan i bedste fald føre til forvirring, i værste fald til vold og endda borgerkrig, hvis der er tale om politiske rivaler. Mange alternativer kan falde i ligegyldighedens spændvidde – de bliver hverken accepteret eller forkastet. At undgå det valg, som de fleste mennesker kraftigt forkaster, kan nogle gange være mindst lige så vigtigt som at vælge det valg, som de foretrækker mest.
Der findes social choice-teoretiske definitioner af tilsyneladende rimelige kriterier, som er et mål for retfærdigheden af visse aspekter af afstemninger, herunder ikke-diktatur, ubegrænset domæne, ikke-påbud, Pareto-effektivitet og uafhængighed af irrelevante alternativer, men Arrows umulighedsteorem fastslår, at intet afstemningssystem kan opfylde alle disse standarder.
For at sikre en retfærdig afstemning og forhindre misbrug af mikrobloggingplatformen har Twitter annonceret, at der vil blive tilføjet en funktion, så brugerne kan rapportere indhold, der vildleder vælgerne. Denne meddelelse kom, da der skal afholdes parlamentsvalg i Indien og nogle andre lande.
Negativ afstemningRediger
Negativ afstemning tillader en stemme, der udtrykker misbilligelse af en kandidat. Til forklaring kan man overveje et hypotetisk afstemningssystem, der anvender negativ afstemning. I dette system er det tilladt at afgive én stemme, hvor man kan vælge enten for en kandidat eller imod en kandidat. Hver positiv stemme øger kandidatens samlede værdi med én stemme, mens en negativ stemme trækker én stemme fra, hvorved man når frem til en nettovurdering af favorabiliteten. Den kandidat, der har den højeste nettotilslutning, er vinderen. Bemærk, at det ikke kun er muligt at opnå en negativ totalsum, men at en kandidat endda kan blive valgt med 0 stemmer, hvis der afgives tilstrækkeligt mange negative stemmer mod hans modstandere.
Med denne implementering er negativ afstemning ikke anderledes end et positivt afstemningssystem, når der kun er to kandidater på stemmesedlen. Men hvis der er tre eller flere kandidater, tæller hver negativ stemme for en kandidat positivt for alle de andre kandidater.
Tænk på følgende eksempel:
Tre kandidater stiller op til den samme plads. Der er givet to hypotetiske valgresultater, som kontrasterer positive og negative stemmer. Både valgpræcisionen og valgdeltagelsen antages at være 100 %.
| Kandidat | Kandidatparti | Parti | Opgørelser |
|---|---|---|---|
| A | Parti 1 | 40% | |
| B | Parti 2 | 30% | |
| C | Parti 3 | 30% |
| Kandidater | A-vælgere | B-vælgere | C-vælgere | Netto i alt |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | +15 | 0 | +55 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | +15 | +30 | +45 |
| Kandidater | A-vælgere | B-vælgere | C-vælgere | Nettotal | |
|---|---|---|---|---|---|
| A | +40 | -15 | -30 | -5 | |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | -15 | 0 | -15 |
Valgresultater med positiv afstemning:
A-vælgere, der har en klar fordel på 40 %, stemmer logisk nok på kandidat A. B-vælgerne, der ikke er sikre på deres kandidats chancer, deler deres stemmer nøjagtigt i to dele og giver både kandidat A og C 15 % hver. C-vælgerne stemmer også logisk nok på deres kandidat. A vinder valget med 55%, C får 45% og B 0%.
Valgresultat med negativ afstemning:
A-vælgerne, der igen har en klar fordel på 40%, stemmer logisk nok på kandidat A. B-vælgerne, der deler sig nøjagtigt i to dele. Hver B-vælger beslutter at stemme negativt mod deres mindst foretrukne kandidat med den begrundelse, at denne negative stemme giver dem mulighed for at udtrykke deres tilslutning til de to andre kandidater. C-vælgerne beslutter også at stemme negativt mod kandidat A med en lignende begrundelse. Kandidat B er vinder med 0 stemmer. Der blev afgivet tilstrækkeligt mange negative stemmer mod kandidat B’s modstandere, hvilket resulterede i negative totaler. Kandidat A, der har opnået 40 % af stemmerne, ender med -5 %, hvilket skyldes de samlede 45 % negative stemmer afgivet af B- og C-vælgerne. Kandidat C ender med -15%.
Proxy-afstemningRediger
Proxy-afstemning er den type afstemning, hvor en registreret borger, der kan stemme, videregiver sin stemme til en anden vælger eller vælgerskare på lovlig vis.
Anti-afstemningRediger
I Sydafrika er der en stærk tilstedeværelse af anti-stemmekampagner fra fattige borgere. De fremfører det strukturelle argument, at intet politisk parti virkelig repræsenterer dem. Dette resulterede for eksempel i “No Land! No House! No Vote!” kampagne, som bliver meget fremtrædende, hver gang der afholdes valg i landet. Kampagnen er fremtrædende blandt tre af Sydafrikas største sociale bevægelser: Western Cape Anti-Eviction Campaign, Abahlali baseMjondolo og Landless Peoples Movement.
Andre sociale bevægelser i andre dele af verden har også lignende kampagner eller præferencer for ikke at stemme. Det gælder bl.a. Zapatista Army of National Liberation og forskellige anarkistisk orienterede bevægelser.
Det er muligt at afgive en blank stemme, hvorved man gennemfører den handling at stemme, som kan være obligatorisk, uden at vælge nogen kandidat eller valgmulighed, ofte som en protesthandling. I nogle jurisdiktioner er der en officiel ingen af de ovennævnte valgmuligheder, og den tæller som en gyldig stemme. Normalt tælles blanke og ugyldige stemmer (sammen eller hver for sig), men de betragtes ikke som gyldige.
Afstemning og informationRediger
Den moderne statskundskab har sat spørgsmålstegn ved, om den gennemsnitlige borger har tilstrækkelig politisk information til at afgive meningsfulde stemmer. En række undersøgelser, der kom fra University of Michigan i 1950’erne og 1960’erne, hævdede, at vælgerne mangler en grundlæggende forståelse af aktuelle emner, den liberale-konservative ideologiske dimension og det relative ideologiske dilemma.
Studier fra andre institutioner har antydet, at kandidaternes fysiske fremtoning er et kriterium, som vælgerne baserer deres beslutning på.
Religiøse synspunkterRediger
Christadelphianere, Jehovas Vidner, Old Order Amish, Rastafarians, Yahweh Assemblies of Yahweh og nogle andre religiøse grupper har en politik om ikke at deltage i politik ved at stemme. Rabbiner fra alle jødiske trosretninger opfordrer til at stemme; nogle betragter det endda som en religiøs forpligtelse.