Existuje mnoho faktorů, které vedou k mezilidské přitažlivosti. Studie naznačují, že všechny faktory zahrnují sociální posílení. Mezi nejčastěji zkoumané patří fyzická přitažlivost, propinquita (frekvence interakcí), známost, podobnost, komplementarita, vzájemné sympatie a posilování. Vliv známosti se například projevuje tím, že fyzická blízkost a interakce posiluje soudržnost, což je sociální koncept, který usnadňuje komunikaci a pozitivní postoj k určitému jedinci na základě podobnosti nebo schopnosti uspokojit důležité cíle. Předpokládá se, že podobnost vede s větší pravděpodobností k sympatiím a přitažlivosti než odlišnosti. Četné studie se zaměřily na roli fyzické atraktivity pro osobní přitažlivost. Jedním ze zjištění bylo, že lidé mají tendenci přisuzovat pozitivní vlastnosti, jako je inteligence, kompetence a vřelost, osobám, které mají příjemný fyzický vzhled.
Efekt přitažlivosti podobnostiEdit
GeneralEdit
Přísloví „ptáci jednoho druhu se slétají“ bylo použito k ilustraci toho, že podobnost je rozhodujícím faktorem mezilidské přitažlivosti. Studie o přitažlivosti ukazují, že lidé jsou silně přitahováni podobnými lidmi, pokud jde o fyzický a sociální vzhled. Tato podobnost je v nejširším slova smyslu: podobnost ve stavbě kostí, vlastnostech, životních cílech a fyzickém vzhledu. Čím více se tyto body shodují, tím jsou lidé v těchto vztazích šťastnější, spokojenější a prosperují.
Efekt podobnosti hraje roli sebepotvrzení. Člověk obvykle rád přijímá potvrzení aspektů svého života, myšlenek, postojů a osobních vlastností a zdá se, že lidé hledají obraz sebe sama, se kterým by mohli strávit svůj život. Základním principem mezilidské přitažlivosti je pravidlo podobnosti: podobnost je přitažlivá – základní princip, který platí jak pro přátelské, tak pro romantické vztahy. Podíl sdílených postojů dobře koreluje s mírou mezilidské přitažlivosti. Veselí lidé se rádi stýkají s jinými veselými lidmi a negativní lidé by se raději stýkali s jinými negativními lidmi. Studie z roku 2004 na základě nepřímých důkazů dospěla k závěru, že lidé si vybírají partnery částečně na základě podobnosti obličeje se sebou samými.
Podle Morryho modelu přitažlivosti a podobnosti (2007) existuje laické přesvědčení, že lidé se skutečnou podobností vyvolávají počáteční přitažlivost. Vnímaná podobnost je buď samoúčelná, jako v případě přátelství, nebo vztahová, jako v případě romantického vztahu. Theodore Newcomb ve své studii z roku 1963 poukázal na to, že lidé mají tendenci měnit vnímanou podobnost, aby dosáhli rovnováhy ve vztahu. Kromě toho bylo zjištěno, že vnímaná, ale nikoli skutečná podobnost předpovídá mezilidskou přitažlivost během počátečního romantického setkání tváří v tvář.
Ve studii z roku 1988 Lydon, Jamieson & Zanna naznačují, že mezilidská podobnost a přitažlivost jsou vícerozměrné konstrukty, v nichž jsou lidé přitahováni lidmi, kteří jsou jim podobní demografickými údaji, fyzickým vzhledem, postoji, mezilidským stylem, sociálním a kulturním zázemím, osobností, preferovanými zájmy a činnostmi a komunikačními a sociálními dovednostmi. Newcombova dřívější studie z roku 1961 o spolubydlících na vysokoškolské koleji také naznačila, že jedinci se společným zázemím, akademickými úspěchy, postoji, hodnotami a politickými názory se obvykle stávají přáteli.
Fyzický vzhledEdit
Hypotéza shody navržená sociologem Ervingem Goffmanem naznačuje, že lidé s větší pravděpodobností navážou dlouhodobé vztahy s těmi, kteří se jim stejně podobají v sociálních atributech, jako je fyzická atraktivita. Studie vědců Walstera a Walstera podpořila hypotézu o shodě tím, že ukázala, že partneři, kteří si byli podobní z hlediska fyzické atraktivity, si vyjadřovali největší sympatie. Jiná studie rovněž nalezla důkazy podporující hypotézu o shodě: fotografie randících a zasnoubených párů byly hodnoceny z hlediska atraktivity a byla zjištěna jednoznačná tendence párů s podobnou atraktivitou k randění nebo zasnoubení. Tento důkaz o podobné atraktivitě tváří podporuje několik studií. Penton-Voak, Perrett a Peirce (1999) zjistili, že zkoumané osoby hodnotily jako atraktivnější fotografie s morfovaným vlastním obličejem. DeBruine (2002) ve svém výzkumu prokázala, že subjekty svěřily svým protihráčům ve hře více peněz, pokud byli protihráči prezentováni jako jim podobní. Little, Burt & Perrett (2006) zkoumali podobnost pohledu u manželských párů a zjistili, že páry byly hodnoceny ve stejném věku a na stejné úrovni atraktivity.
Experiment rychlého rande provedený na postgraduálních studentech Kolumbijské univerzity ukázal, že ačkoli je u potenciálního partnera preferována fyzická atraktivita, muži ji upřednostňují více než ženy. Novější práce však naznačují, že rozdíly mezi pohlavími v deklarovaných preferencích ideálního partnera z hlediska fyzické atraktivity mizí při zkoumání skutečných preferencí u potenciálních partnerů v reálném životě. Například Eastwick a Finkel (2008) nezjistili rozdíly mezi pohlavími v souvislosti s počátečním hodnocením fyzické atraktivity a romantickým zájmem o potenciální partnery během paradigmatu rychlého rande.
Kvalita hlasuEdit
Kromě fyzického vzhledu se ukázalo, že mezilidskou přitažlivost zvyšuje také kvalita hlasu. Oguchi a Kikuchi (1997) nechali 25 studentek z jedné univerzity hodnotit úroveň hlasové přitažlivosti, fyzické přitažlivosti a celkové mezilidské přitažlivosti 4 studentů z jiné univerzity. Hlasová a fyzická atraktivita měly nezávislý vliv na celkovou mezilidskou přitažlivost. V druhé části téže studie byly tyto výsledky zopakovány na větším vzorku studentů obou pohlaví (62 subjektů, 20 mužů a 42 žen s 16 cílovými studenty, 8 muži a 8 ženami). Podobně Zuckerman, Miyake a Hodgins (1991) zjistili, že jak hlasová, tak fyzická atraktivita významně přispívají k hodnocení celkové atraktivity cílů pozorovateli. Tyto výsledky naznačují, že pokud lidé hodnotí něčí hlas jako atraktivní, mají také tendenci hodnotit tuto osobu jako atraktivní.
PostojeEdit
Na základě teorií kognitivní konzistence může rozdílnost postojů a zájmů vést k nechuti a vyhýbání se, zatímco podobnost postojů podporuje sociální přitažlivost. Miller (1972) poukázal na to, že podobnost postojů aktivuje vzájemně vnímané informace o atraktivitě a příznivosti, zatímco rozdílnost by vliv těchto signálů snížila.
Studie Jamiesona, Lydona a Zanny (1987-88) ukázaly, že podobnost postojů může předpovědět, jak lidé hodnotí vzájemnou úctu, a také předpovědět sociální a intelektuální první dojem – první podle podobnosti preferencí aktivit a druhý podle podobnosti postojů založených na hodnotách. Při meziskupinovém srovnávání by vysoká podobnost postojů vedla k homogenitě mezi členy skupiny, zatímco nízká podobnost postojů by vedla k rozmanitosti mezi členy skupiny, což by podpořilo sociální přitažlivost a dosažení vysokého výkonu skupiny v různých úkolech.
Ačkoli podobnost postojů a přitažlivost spolu lineárně souvisí, přitažlivost nemusí významně přispívat ke změně postojů.
Byrne, Clore a Worchel (1966) navrhli, že lidé s podobným ekonomickým postavením se budou pravděpodobně vzájemně přitahovat. Buss & Barnes (1986) také zjistil, že lidé dávají přednost tomu, aby si jejich romantičtí partneři byli podobní v určitých demografických charakteristikách, včetně náboženského původu, politické orientace a socioekonomického statusu.
Výzkumníci prokázali, že mezilidská přitažlivost pozitivně souvisí s podobností osobností. Lidé mají sklon toužit po romantických partnerech, kteří jsou jim podobní co do příjemnosti, svědomitosti, extroverze, emoční stability, otevřenosti vůči zkušenostem a stylu připoutanosti.
Podobnost osobností byla zvláště prediktivní pro posuzování sympatií, což ovlivňuje posuzování přitažlivosti. Podle měření sociální přitažlivosti po rozhovoru taktická podobnost pozitivně korelovala s hodnocením spokojenosti s partnerem a globálními kompetencemi, ale nekorelovala s měřením změny názoru a vnímané přesvědčivosti.
Při kontrole podobných proměnných byli také vnímáni jako podobnější v řadě osobnostních charakteristik. Tato studie zjistila, že délka průměrného vztahu souvisí s vnímáním podobnosti; páry, které spolu byly déle, byly vnímány jako rovnější. Tento efekt lze přičíst tomu, že s postupem času se páry stávají podobnějšími díky společným zkušenostem, nebo že páry, které jsou si podobné, spolu zůstávají déle.
Podobnost má vliv na navázání vztahu počáteční přitažlivostí při vzájemném poznávání. Ukazuje se, že vysoká názorová podobnost vedla k výraznému zvýšení počáteční přitažlivosti k cílové osobě a vysoká názorová nepodobnost vedla ke snížení počáteční přitažlivosti. Podobnost také podporuje oddanost vztahu. Studie na heterosexuálních randících párech zjistila, že podobnost vnitřních hodnot páru souvisí se závazkem a stabilitou vztahu.
Sociální homogamie se týká „pasivního, nepřímého vlivu na podobnost manželů“. Výsledek ukázal, že věk a úroveň vzdělání mají rozhodující vliv na partnerské preference. Protože lidé s podobným věkem studují a více se stýkají ve stejné formě školy, efekt propinquity (tj. tendence lidí setkávat se a trávit čas s těmi, kteří sdílejí společné charakteristiky) hraje významný vliv na manželskou podobnost. Konvergence znamená zvyšující se podobnost s časem. Ačkoli předchozí výzkum ukázal, že existuje větší vliv na postoje a hodnoty než na osobnostní rysy, zjistilo se však, že při vysvětlování manželské podobnosti hraje zásadní roli spíše počáteční sortiment (tj. podobnost v párech na začátku manželství) než konvergence.
Aktivní sortiment se týká přímého vlivu na výběr někoho sobě podobného v párovacích preferencích. Data ukázala, že existuje větší vliv na politické a náboženské postoje než na osobnostní rysy. Byla vznesena doplňující otázka týkající se důvodu tohoto zjištění. Koncepty idiosynkratické (tj. různí jedinci mají různé partnerské preference) a konsenzuální (tj. shoda v preferenci některých potenciálních partnerů před jinými) v partnerských preferencích. Data ukázala, že partnerské preference na politickém a náboženském základě mají tendenci být idiosynkratické, například katolík si s větší pravděpodobností vybere partnera, který je také katolík, na rozdíl od buddhisty. Takové idiosynkratické preference vytvářejí vysokou úroveň aktivního sortimentu, který hraje zásadní roli při ovlivňování manželské podobnosti. Souhrnně řečeno, aktivní sortiment hraje velkou roli, zatímco konvergence má málo důkazů o prokázání takového efektu.
Efekt propinquityEdit
Efekt propinquity se opírá o pozorování, že: „Čím častěji se s nějakou osobou vídáme a komunikujeme s ní, tím větší je pravděpodobnost, že se stane naším přítelem nebo sexuálním partnerem“. Tento efekt je velmi podobný efektu pouhé expozice v tom smyslu, že čím více je člověk vystaven nějakému podnětu, tím více se mu líbí; existují však výjimky. K seznámení může dojít i bez fyzické expozice. Nedávné studie ukazují, že vztahy navázané přes internet se z hlediska vnímané kvality a hloubky podobají vztahům navázaným tváří v tvář.
Efekt expoziceEdit
Efekt expozice, známý také jako princip známosti, říká, že čím více je člověk něčemu vystaven, tím více si to oblíbí. Platí to stejně pro předměty i lidi. Jasnou ilustrací je studie z roku 1992: výzkumníci nechali čtyři ženy podobného vzhledu navštěvovat velký vysokoškolský kurz po dobu jednoho semestru tak, že každá žena se zúčastnila různého počtu sezení (0, 5, 10 nebo 15). Studenti pak na konci semestru hodnotili ženy z hlediska vnímané známosti, atraktivity a podobnosti. Výsledky ukázaly silný vliv expozice na atraktivitu, který byl zprostředkován vlivem expozice na známost. Expozice však ne vždy zvyšuje přitažlivost. Například efekt sociální alergie se může projevit, když člověku stále více vadí opakované chování druhého člověka a je na něj přecitlivělý, místo aby si postupem času více oblíbil jeho zvláštnosti.