V demokracii se vláda volí hlasováním ve volbách: způsob, jakým voliči volí, tj. vybírají, z několika kandidátů na vládce. V zastupitelské demokracii je hlasování způsob, kterým voliči jmenují své zástupce do vlády a kterým zvolení zástupci rozhodují, v přímé demokracii je hlasování způsob, kterým voliči přímo rozhodují, mění návrhy zákonů atd.
Většinové hlasování je formální vyjádření volby jednotlivce pro nebo proti nějakému návrhu (například navrženému usnesení); pro nebo proti nějaké volební otázce; nebo pro určitého kandidáta, výběr kandidátů nebo politickou stranu. Preferenční hlas může voliči a/nebo volenému zástupci umožnit, aby odevzdal jednu, některé nebo více preferencí. Ve volbách se v mnoha zemích používá tajné hlasování, což je praxe, která má zabránit zastrašování voličů a chránit jejich politické soukromí.
Volby často probíhají ve volební místnosti; v některých zemích jsou dobrovolné, v jiných, například v Austrálii, povinné.
Systémy rozhodováníUpravit
Při rozhodování usilují zainteresovaní o jeden výsledek: většinový názor pro jedno rozhodnutí nebo jedno stanovení priorit. Existuje několik způsobů, jimiž se voliči a/nebo volení zástupci mohou snažit tento většinový názor určit. Existuje prosté, vážené nebo sdružené většinové hlasování. Existují i další postupy s více možnostmi; patří mezi ně dvoukolové hlasování, alternativní hlasování AV, (které je známé také jako hlasování s okamžitou volbou IRV a jednotné přenosné hlasování STV), schvalovací hlasování, Borda Count BC, Modified Borda Count MBC a Condorcetovo pravidlo, které se téměř všechny používají také jako volební systémy. jsou uvedeny níže.
Volební systémyEdit
Volebních systémů je spíše více, protože poměrné zastoupení, PR. Dotyční mohou chtít volit jen jednu osobu, nebo třeba výbor, nebo třeba celý parlament. Při volbě prezidenta se obvykle volí jen jeden vítěz, i když původní systém v USA volil i druhého v pořadí jako viceprezidenta. Při volbě parlamentu může buď každý z mnoha malých volebních obvodů volit jednoho zástupce, jako je tomu ve Velké Británii, nebo každý z poměrně malého počtu vícemandátových volebních obvodů může volit několik zástupců, jako je tomu v Irsku, nebo může být celá země považována za jeden volební obvod, jako je tomu v Nizozemsku.
Různé volební systémy používají různé typy hlasování. Pluralitní hlasování nevyžaduje, aby vítěz dosáhl většiny hlasů nebo více než padesáti procent všech odevzdaných hlasů. V hlasovacím systému, který používá jeden hlas na závod, může v případě, že kandidují více než dva kandidáti, vítěz běžně získat méně než padesát procent hlasů.
Vedlejším efektem jednoho hlasu na závod je dělení hlasů, které má tendenci volit kandidáty, kteří nepodporují centrismus, a má tendenci vytvářet systém dvou stran. Jedním z mnoha dalších postupů systému s jedním hlasem je schvalovací hlasování.
Abychom pochopili, proč má jeden hlas na závod tendenci zvýhodňovat méně centristické kandidáty, uvažujme jednoduchý laboratorní experiment, kdy žáci ve třídě hlasují pro svou oblíbenou kuličku. Pokud je pěti kuličkám přiřazeno jméno a jsou umístěny „do voleb“ a pokud jsou tři z nich zelené, jedna červená a jedna modrá, pak zelená kulička vyhraje volby jen zřídka. Důvodem je, že tři zelené kuličky rozdělí hlasy těch, kteří dávají přednost zelené. Ve skutečnosti v této analogii může zelená kulička vyhrát pouze tehdy, pokud více než šedesát procent voličů dává přednost zelené barvě. Pokud zelenou barvu preferuje stejné procento lidí jako těch, kteří dávají přednost červené a modré barvě, tedy pokud 33 procent voličů dává přednost zelené barvě, 33 procent modré barvě a 33 procent červené barvě, pak každá zelená kulička získá pouze jedenáct procent hlasů, zatímco červená a modrá kulička získají každá 33 procent hlasů, čímž se zelené kuličky dostanou do vážné nevýhody. Pokud se pokus zopakuje s jinými barvami, barva, která má většinu, stále zřídkakdy zvítězí. Jinými slovy, z čistě matematického hlediska má systém jednoho hlasu tendenci zvýhodňovat vítěze, který se liší od většiny.
Při hlasování se souhlasem jsou voliči povzbuzováni k tomu, aby hlasovali pro tolik kandidátů, kolik jich schvalují, takže je mnohem pravděpodobnější, že vítězem bude některá z pěti kuliček, protože lidé, kteří dávají přednost zelené barvě, budou moci hlasovat pro každou ze zelených kuliček.
Vývojem systému „jednoho hlasu“ jsou dvoukolové volby nebo opakované volby podle pořadí. Tento systém je ve světě nejběžnější. Ve většině případů musí vítěz získat nadpoloviční většinu hlasů. a pokud žádný z kandidátů nezíská v prvním kole většinu hlasů, jsou do druhého kola vybráni dva kandidáti s největším počtem hlasů. V těchto dvou bodech existují varianty: požadavek na zvolení v prvním kole je někdy nižší než 50 % a pravidla pro účast ve druhém kole se mohou lišit.
Třetím postupem je jednokolový systém okamžitého hlasování (označovaný také jako alternativní hlasování nebo jednotné přenosné hlasování či preferenční hlasování), který se používá v některých volbách v Austrálii, USA a ve své PR podobě v Irsku. Voliči seřadí jednotlivé kandidáty podle preferencí (1,2,3,4 atd.). Hlasy se rozdělují jednotlivým kandidátům podle přidělených preferencí. Pokud žádný z kandidátů nezíská 50 % hlasů, je kandidát s nejmenším počtem hlasů vyloučen a jeho hlasy jsou přerozděleny podle voličem určeného pořadí preferencí. Tento proces se opakuje, dokud některý kandidát nezíská 50 % nebo více hlasů. Systém je navržen tak, aby přinesl stejný výsledek jako vyčerpávající hlasování, ale s použitím pouze jednoho kola hlasování.
V jeho formátu PR-STV, řekněme ve čtyřmístném volebním obvodu, bude zvolen každý kandidát s kvótou 1. preferencí. Kvóta v tomto případě představuje 20 % + 1 platný hlas. Pokud má kandidát více než kvótu, jeho přebytek se rozdělí mezi ostatní kandidáty v poměru všech jeho 2. preferencí. Pokud jsou ještě kandidáti, kteří mají být zvoleni, je nejméně oblíbený vyřazen, jak je uvedeno výše v AV nebo IRV, a proces pokračuje, dokud čtyři kandidáti nedosáhnou kvóty.
V systému Quota Borda, QBS, Emerson P (2012) voliči také odevzdávají své preference, 1,2,3,4…, jak chtějí. Při analýze se započítávají všechny 1. preference; započítávají se všechny 2. preference; a po převedení těchto preferencí na body podle pravidel MBC se započítávají i body kandidátů. Místa jsou přidělena všem kandidátům s kvótou 1. preferencí; všem dvojicím kandidátů se dvěma kvótami 1./2. preferencí; a pokud je třeba místa ještě obsadit, kandidátům s nejvyšším počtem bodů v MBC.
V hlasovacím systému, který používá vícenásobné hlasování, může volič hlasovat pro libovolnou podmnožinu alternativ. Volič tedy může hlasovat pro Alici, Boba a Charlieho a odmítnout Daniela a Emily. Schvalovací hlasování používá takové vícenásobné hlasování.
V hlasovacím systému, který používá pořadové hlasování, musí volič seřadit alternativy podle preferencí. Může například hlasovat pro Boba na prvním místě, pak pro Emily, pak pro Alici, pak pro Daniela a nakonec pro Charlieho. Pořadové hlasovací systémy, které se používají například v Austrálii a Irsku, používají pořadové hlasování.
V hlasovacím systému, který používá bodové hlasování (nebo hlasování v rozsahu), volič přidělí každé alternativě číslo v rozmezí od jedné do deseti (horní a dolní hranice se mohou lišit). Viz kardinální hlasovací systémy.
U některých „vícenásobně vítězných“ systémů, jako je například jednotný nepřenosný hlas (Single Non-Transferable Vote, SNTV) používaný v Afghánistánu, může mít každý volič jeden hlas nebo jeden hlas na jedno dostupné místo. V takovém případě může volič hlasovat pro Boba a Charlieho na hlasovacím lístku se dvěma hlasy. Tyto typy systémů mohou využívat řadové nebo neřadové hlasování a často se používají pro volené pozice, například v některých městských radách.
Nakonec Condorcetovo pravidlo, používané (pokud vůbec) při rozhodování. Voliči nebo volení zástupci dávají své preference jedné, některým nebo všem možnostem, 1,2,3,4… jako v PR-STV nebo QBS. Při analýze se porovnává možnost A s možností B, a pokud je A oblíbenější než B, pak A v této dvojici vítězí. Dále se A porovnává s možností C, pak D atd. Podobně se B porovnává s C, s D atd. Varianta, která zvítězí ve většině dvojic (pokud existuje), je Condorcetovým vítězem.
ReferendumEdit
Většinou, když jsou občané nějaké země vyzváni k hlasování, jde o volby. Lidé však mohou hlasovat také v referendech a iniciativách. Od konce osmnáctého století bylo ve světě uspořádáno více než pět set celostátních referend (včetně iniciativ); z toho více než tři sta ve Švýcarsku. Na druhém místě je Austrálie s desítkami referend.
Většina referend je binárních. První referendum s více možnostmi se konalo na Novém Zélandu v roce 1894 a většina z nich probíhá dvoukolovým systémem. Na Novém Zélandu se v roce 1992 konalo referendum s pěti možnostmi, zatímco na Guamu se v roce 1982 konal plebiscit se šesti možnostmi, který nabízel i prázdnou možnost pro případ, že by někteří voliči chtěli (vést kampaň a) hlasovat pro sedmou možnost.
Spravedlivé hlasováníEdit
Výsledky mohou vést v lepším případě ke zmatkům, v horším k násilí a v případě politických rivalů dokonce k občanské válce. Mnohé alternativy mohou spadat do šíře lhostejnosti – nejsou ani přijímány, ani odmítány. Vyhnout se volbě, kterou většina lidí důrazně odmítá, může být někdy přinejmenším stejně důležité jako zvolit tu, kterou nejvíce upřednostňují.
V teorii sociální volby existují definice zdánlivě rozumných kritérií, která jsou měřítkem spravedlnosti určitých aspektů hlasování, včetně nediktátorství, neomezené oblasti, nevnucování, Paretovy efektivity a nezávislosti irelevantních alternativ, ale Arrowův teorém nemožnosti říká, že žádný hlasovací systém nemůže splnit všechny tyto standardy.
V zájmu zajištění spravedlivého hlasování a zabránění zneužití mikroblogovací platformy Twitter oznámil přidání funkce pro uživatele, kteří mohou nahlásit obsah, který klame hlasující. Toto oznámení přišlo v době, kdy se v Indii a některých dalších zemích budou konat parlamentní volby.
Negativní hlasováníUpravit
Negativní hlasování umožňuje hlasovat tak, že se vyjádří nesouhlas s kandidátem. Pro vysvětlení uvažujme hypotetický hlasovací systém, který používá negativní hlasování. V tomto systému je povolen jeden hlas s možností volby buď pro kandidáta, nebo proti kandidátovi. Každý kladný hlas přičte k celkovému součtu hlasů kandidáta jeden hlas, zatímco záporný hlas jeden hlas odečte, čímž se získá čistá přízeň. Kandidát s nejvyšší čistou přízní je vítězem. Všimněte si, že je možný nejen záporný celkový počet hlasů, ale kandidát může být zvolen i s nulovým počtem hlasů, pokud je proti jeho protivníkům odevzdán dostatečný počet záporných hlasů.
Podle této implementace se záporné hlasování neliší od pozitivního volebního systému, kdy jsou na volebním lístku pouze dva kandidáti. V případě tří a více kandidátů se však každý negativní hlas pro kandidáta započítává pozitivně všem ostatním kandidátům.
Podívejme se na následující příklad:
Tři kandidáti se ucházejí o stejné místo. Jsou uvedeny dva hypotetické výsledky voleb, které kontrastují pozitivní a negativní hlasování. Předpokládá se, že přesnost voleb i volební účast je 100 %.
| Kandidát | Strana | Volby | Volby |
|---|---|---|---|
| A | Strana 1 | 40% | |
| B | Strana 2 | 30% | |
| C | Strana 3 | 30% |
| Kandidáti | Volitelé A | Volitelé B | Volitelé C | Čistá hodnota celkem |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | +15 | 0 | +55 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | +15 | +30 | +45 |
| Kandidáti | A voliči | B voliči | C voliči | Čistý součet |
|---|---|---|---|---|
| A | +40 | -15 | -30 | -5 |
| B | 0 | 0 | 0 | 0 |
| C | 0 | -15 | 0 | -15 |
Výsledky voleb s kladným výsledkem hlasování:
Voliči A s jasnou převahou 40 % logicky hlasují pro kandidáta A. Voliči B, kteří si nejsou jisti šancemi svého kandidáta, rozdělí své hlasy přesně napůl a dají kandidátům A i C po 15 %. Voliči C také logicky hlasují pro svého kandidáta. Vítězem se stává A s 55 %, C má 45 % a B 0 %.
Výsledky voleb s negativním hlasováním:
Voliči A opět, s jasnou převahou 40 %, logicky hlasují pro kandidáta A. Voliči B, se rozdělí přesně napůl. Každý volič B se rozhodne hlasovat negativně proti svému nejméně oblíbenému kandidátovi s odůvodněním, že tento negativní hlas mu umožní vyjádřit souhlas s ostatními dvěma kandidáty. Voliči C se rovněž rozhodnou hlasovat záporně proti kandidátovi A s podobným odůvodněním. Vítězem se stává kandidát B s 0 hlasy. Proti soupeřům kandidáta B byl odevzdán dostatečný počet záporných hlasů, což vedlo k zápornému součtu. Kandidát A, přestože získal 40 % hlasů, skončí s -5 %, což je kompenzováno celkovým počtem 45 % negativních hlasů od voličů B a C. Kandidát C získává -15 %.
Proxy votingEdit
Proxy voting je typ hlasování, kdy registrovaný občan, který může volit, legálně předá svůj hlas jinému voliči nebo voličům.
Anti-votingEdit
V Jihoafrické republice jsou silně zastoupeny kampaně proti volbám, které vedou chudí občané. Ti předkládají strukturální argument, že je žádná politická strana skutečně nezastupuje. To vyústilo například v kampaň „Žádná země! Žádný dům! Žádný hlas!“ Kampaň, která se stává velmi výraznou pokaždé, když se v zemi konají volby. Tato kampaň je významná mezi třemi největšími jihoafrickými sociálními hnutími: Western Cape Anti-Eviction Campaign, Abahlali baseMjondolo a Landless Peoples Movement.
Podobné kampaně nebo preference nevolit mají i další sociální hnutí v jiných částech světa. Patří mezi ně Zapatistická armáda národního osvobození a různá anarchisticky orientovaná hnutí.
Je možné provést prázdný hlas, tedy provést akt hlasování, který může být povinný, aniž by byl vybrán jakýkoli kandidát nebo možnost, často jako akt protestu. V některých právních řádech existuje oficiální volba žádná z výše uvedených možností a počítá se jako platný hlas. Obvykle se prázdné a nulové hlasy započítávají (dohromady nebo samostatně), ale nepovažují se za platné.
Hlasování a informaceEdit
Současná politologie si klade otázku, zda mají průměrní občané dostatek politických informací, aby mohli hlasovat smysluplně. Řada studií vycházejících z Michiganské univerzity v 50. a 60. letech 20. století tvrdila, že voliči nemají základní znalosti o aktuálních otázkách, liberálně-konzervativní ideologické dimenzi a relativním ideologickém dilematu.
Studie jiných institucí naznačují, že fyzický vzhled kandidátů je kritériem, na jehož základě se voliči rozhodují.
Náboženské názoryUpravit
Křesťané, svědkové Jehovovi, staří amišové, rastafariáni, Shromáždění Jahveho a některé další náboženské skupiny se neúčastní politiky prostřednictvím hlasování. Rabíni všech židovských denominací podporují účast ve volbách; někteří ji dokonce považují za náboženskou povinnost.
.