Jaké účinky by mohly mít geneticky modifikované plodiny na životní prostředí
- 5.1 Jaké přímé účinky by mohly mít geneticky modifikované rostliny na životní prostředí
- 5.2 Jaké nepřímé účinky by mohly mít geneticky modifikované rostliny na životní prostředí?
- 5.3 Jak by měly být tyto účinky na životní prostředí posuzovány?
5.1 Jaké přímé účinky by mohly mít geneticky modifikované rostliny na životní prostředí?
Farmář na poli s kukuřicí v Bolívii Zdroj: FAO
Zemědělství jakéhokoli typu – samozásobitelské, ekologické nebo intenzivní – ovlivňuje životní prostředí, takže se očekává, že používání nových genetických technik v zemědělství bude mít také vliv na životní prostředí.
Genetické inženýrství může urychlit škodlivé účinky zemědělství, mít stejný dopad jako konvenční zemědělství nebo přispět k udržitelnějším zemědělským postupům a zachování přírodních zdrojů včetně biologické rozmanitosti.
Přestože se vědecké názory na tato rizika rozcházejí, panuje shoda, že dopady na životní prostředí je třeba posuzovat případ od případu. Doporučují ekologický monitoring, který by odhalil případné neočekávané události, jakmile se rostliny začnou pěstovat v životním prostředí. Více…
5.1.1 Horizontální tok genů označuje přenos genů, obvykle prostřednictvím pylu, z pěstovaných druhů na jejich volně žijící příbuzné (a naopak). K tomu může docházet jak u konvenčních, tak u geneticky modifikovaných rostlin.
Mnoho hlavních světových potravinářských rostlin však není původních v oblastech, kde se pěstují, a chybí jim tedy blízcí volně rostoucí příbuzní, kteří by byli pro tok genů potřební. Například brambory (pocházející z Jižní Ameriky) a kukuřice (pocházející z Mexika) nemají v Evropě žádné volně žijící příbuzné. V takových případech je horizontální tok genů k divokým příbuzným nemožný. V USA nemají bavlna a kukuřice žádné volně rostoucí příbuzné, zatímco slunečnice, dýně a ředkvičky ano, což z nich činí možné kandidáty na tok genů.
Všeobecně se tok genů mezi kulturními rostlinami a jejich volně rostoucími příbuznými nepovažuje za environmentální problém, pokud nevede k nežádoucím důsledkům. Navíc se očekává, že tok genů z kulturních plodin do jejich planě rostoucích příbuzných vytvoří hybridy s vlastnostmi, které jsou výhodné v zemědělském prostředí, ale kterým by se ve volné přírodě nedařilo. Například ve Velké Británii se žádný hybrid mezi plodinou a divokým příbuzným nikdy nestal invazním.
Budoucí geneticky modifikované rostliny mohou být navrženy tak, aby zabránily toku genů do jiných rostlin. To je důležité pro koexistenci geneticky modifikovaných a konvenčních plodin a může to být zvláště důležité pro geneticky modifikované rostliny produkující látky lékařského nebo průmyslového významu. Strategie řízení pro kontrolu toku genů zahrnují zamezení výsadby geneticky modifikovaných plodin v místech, kde se vyskytují jejich volně rostoucí příbuzní, nebo použití nárazníkových zón k izolaci geneticky modifikovaných odrůd od konvenčních nebo ekologických odrůd. Více…
5.1.2 rostliny, které nesou specifický „Bt“ gen, produkují toxin, který zabíjí hmyzí škůdce, kteří se jimi živí, ale je neškodný pro člověka a jiné druhy, které nejsou považovány za hmyzí škůdce. Bt se používá jako přírodní insekticid v ekologickém zemědělství.
Vznikla polemika o tom, zda pyl z Bt rostlin může škodit užitečným druhům (např. motýlu monarchovi). Řada následných studií však dospěla k závěru, že v polních podmínkách je riziko poškození housenek motýla monarchy pylem Bt kukuřice velmi malé, zejména ve srovnání s jinými hrozbami, jako jsou konvenční pesticidy a sucho.
V polních podmínkách nebyly dosud pozorovány žádné významné nepříznivé účinky na necílové volně žijící živočichy ani dlouhodobé účinky vyšších koncentrací Bt v půdě. Přesto se vědci neshodnou na tom, kolik důkazů je potřeba k prokázání, že pěstování Bt plodin je dlouhodobě udržitelné.
Vědci proto vyzývají k pokračujícímu monitorování těchto účinků a k porovnávání účinků Bt genu na plodiny s účinky jiných současných zemědělských postupů, jako je například používání chemických pesticidů. Více…
.