Comprobación de hechos: El proyecto de ley de California no legaliza la pedofilia

Por el personal de Reuters

6 Min Read

Las publicaciones en Facebook afirman que el SB-145, un proyecto de ley aprobado por el Senado del Estado de California el 31 de agosto de 2020 busca «legalizar la pedofilia.» Esta afirmación es falsa, ya que el proyecto de ley pretende reformar el registro de delincuentes sexuales del estado para ser más justo con los jóvenes adultos LGBT que pueden estar en violación técnica de las leyes de estupro. El proyecto de ley pretende tratar todos los casos de estupro -independientemente del tipo de sexo que impliquen- de forma equitativa.

Reuters Fact Check. REUTERS/Axel Schmidt

Ejemplos de estas afirmaciones se pueden encontrar aquí , aquí , y aquí .

Presentado por el senador del estado de California Scott Wiener a principios de agosto de 2020, el proyecto de ley ( aquí ) tiene la intención de igualar la forma en que la ley estatal trata los casos de violación estatutaria, independientemente del tipo de coito – vaginal, oral o anal, así como la penetración digital – está involucrado ( aquí ).

De acuerdo con la ley actual, los jueces de California tienen la discreción de registrar a individuos de ciertas edades como delincuentes sexuales si han tenido relaciones sexuales vaginales con un menor que es a la vez mayor de 14 años y dentro de un rango de edad de 10 años aquí ). (El proyecto de ley no se aplica a cualquier persona menor de 14 años, aquí ).

En otras palabras, en lugar de que el joven adulto sea registrado automáticamente como delincuente sexual, el juez puede decidir. El ejemplo más extremo sería el de un joven de 24 años practicando sexo vaginal sin coacción con una niña de 14 años. Un ejemplo más común, en el que probablemente sería inapropiado inscribir a una persona en el registro, sería el de un joven de 19 años y otro de 17 que tuvieran sexo vaginal.

Si las situaciones mencionadas anteriormente implicaran sexo anal, sexo oral o penetración digital -más típicas entre los individuos LGBT-, el juez no tendría discreción sobre el registro del joven adulto como delincuente sexual. Más bien, el registro sería automático, incluso en el caso de que un joven de 19 años y otro de 17 tuvieran sexo no vaginal.

Algunas publicaciones en Facebook, como la de aquí , afirman que el proyecto de ley permite que la pedofilia «sea considerada una orientación sexual en la comunidad LGBTQ». Esto es falso. El proyecto de ley SB-145 modifica la sección 290 del código penal estatal existente ( aquí ) para aplicar el mismo estándar de discreción judicial a las personas heterosexuales y a las personas LGBT por igual. El senador Wiener describió la SB-145 como «una ley antidiscriminatoria» que «pone fin a la discriminación de las personas LGBTQ en el registro de delincuentes sexuales.» ( aquí ).

Como informó aquí Mother Jones, «los defensores de LGBTQ argumentan que la situación penaliza injustamente a las personas que no tienen relaciones sexuales con el pene, un problema que la legislación del senador Wiener pretende solucionar.»

Según Mother Jones ( aquí ), el Sacramento Bee ( aquí ), y el sitio web oficial de Wiener ( aquí ), el senador estatal se ha enfrentado al acoso en línea de las cuentas de los trolls y los seguidores de QAnon, una comunidad de teoría de la conspiración «gran carpa» que difunde la desinformación sobre temas que van desde el aterrizaje de extraterrestres a la seguridad de las vacunas ( aquí ), para la introducción del proyecto de ley de reforma. El 6 de agosto, Wiener inició un hilo en Twitter ( aquí ) compartiendo algunos de los mensajes violentos, homófobos y antisemitas que ha recibido en consecuencia.

VERDICTO

Falso. El proyecto de ley 145 del Senado de California no «legaliza la pedofilia», ni clasifica la pedofilia como una orientación sexual. Extiende la misma discreción que tienen actualmente los jueces estatales sobre el registro de delincuentes sexuales para ciertos adultos jóvenes que han practicado sexo vaginal con ciertos menores a aquellos que han practicado sexo no vaginal.

Este artículo fue producido por el equipo de Reuters Fact Check. Lea más sobre nuestro trabajo de comprobación de hechos en los medios sociales aquí .

Nuestras normas: Los principios de confianza de Thomson Reuters.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.